Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2012 г. N Ф08-4450/12 по делу N А63-10244/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Плотникова Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Регион Строй" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А63-10244/2011, установил следующее.

Одновременно при подаче кассационной жалобы ООО "Северо-Кавказский Регион Строй" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое мотивировано тяжелым финансовым положением заявителя. В обоснование своих доводов заявитель представил справку налогового органа о наличии банковских счетов, справку банка об отсутствии денежных средств на счете.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статьям 333.22 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины на срок до шести месяцев.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной в отсрочке уплаты госпошлины стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах общества в кредитных организациях представлены по состоянию на 20.05.2011, справка из банка датирована 09.08.2011, а не на момент направления кассационной жалобы в суд (июнь 2012 года). Суд приходит к выводу, что из названных документов невозможно определить, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о своем истинном финансовом положении.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю на основании абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция отмечает, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Регион Строй" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Регион Строй" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А63-10244/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ листах.

Судья

Л.Н. Плотникова