Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2012 г. N Ф08-3569/12 по делу N А61-2210/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Илюшникова С.М. и Кухаря В.Ф., в отсутствие истца - открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (г. Владикавказ, ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090), ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная компания" (г. Москва, ИНН 7717127211, ОГРН 1027739456084), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.12.2011 (судья Климатов Г.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 (судьи Сулейманов З.М., Винокурова Н.В., Жуков Е.В.) по делу N А61-2210/2011, установил следующее.

ОАО "Севкавказэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная компания" (далее - предприятие) о взыскании 85 593 рублей 59 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 8551.

Решением от 30.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2012, в удовлетворении иска отказано. Суды пришли к выводу о том, что предприятие подтвердило факт оплаты задолженности в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, задолженность предприятия в предъявленной сумме подтверждена документально. Суды, принимая расчет предприятия за период с 01.01.2007 по 31.07.2011, вышли за рамки заявленных требований, поскольку иск заявлен за период с 01.08.2010 по 31.07.2011, предприятие не оспаривало объем потребленной энергии и стоимость, предъявленную к оплате за указанный период.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие просило оставить судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Законность постановления проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в жалобе (пункты 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2007 общество (гарантирующий поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 8551, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях настоящего договора, а также обеспечивать передачу электрической энергии покупателю путем заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии и предоставлять иные неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией услуги, а покупатель принимать и своевременно оплачивать приобретенную электроэнергию в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно главе 5 договора в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору в соответствующих точках поставок абонентом должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с требованиями договора и действующего законодательства. В силу пункта 6.1 договора фактический объем потребления в расчетном месяце определяется по данным потребления и генерации энергии и мощности, за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии. Пунктами 8.2 и 8.5 договора установлено, что расчет за истекший расчетный месяц осуществляется на основании данных приборов учета по сумме, выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры. Срок действия договора определен с 01.01.2007 и считается ежегодно пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если стороны не заявят о его изменении или расторжении.

Во исполнение условий договора общество с 01.08.2010 по 30.06.2011 поставило предприятию электрическую энергию в количестве 41 989 кВт/ч на общую сумму 163 119 рублей 60 копеек, что подтверждено актами снятия показаний средств учета от 26.09.2010, от 26.10.2010, от 17.11.2010, от 31.12.2010, от 26.01.2011, от 26.03.2011, от 26.04.2011, от 26.05.2011, от 26.07.2011 и предприятием не оспаривается.

По мнению общества, предприятие не в полном объеме исполнило обязательства по оплате за отпущенную в спорный период электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 85 593 рубля 59 копеек (с учетом сальдо по состоянию на 01.08.2011 в сумме 47 202 рублей 03 копеек). Неоплата предприятием указанной задолженности послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статьям 541 и 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предприятие документально подтвердило отсутствие задолженности перед обществом за потребленную в спорный период электроэнергию, представив в материалы дела счета на оплату, платежные поручения.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил аналогичные обстоятельства и подтвердил выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке законности обжалуемых судебных актов Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не установил наличие оснований для их отмены или изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат сведений, которые могла быть учтены в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно. Основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.12.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А61-2210/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

С.М. Илюшников В.Ф. Кухарь