Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Рогальского С.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от кредиторов: индивидуального предпринимателя Островского Бориса Борисовича - Адамова М.А. (доверенность от 15.03.2012), общества с ограниченной ответственностью "Ростовская консалтинговая компания" - Свиридова Б.С. (директор), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" (ИНН 6165096672, ОГРН 1026109730850), кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Кубавто", общества с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс ЛКС", открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго", учредителя общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" Локтионова А.А., Инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области, других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Островского Бориса Борисовича, открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" и Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 по делу N А53-25723/2009 (судьи Петухова Л.Г., Хворых Л.В., Латышева К.В.), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арт-Пласт" в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Погребной С.Н. с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного ООО "Арт-Пласт" с кредиторами, в редакции, принятой собранием кредиторов 05.04.2012.
Определением от 20.04.2012 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор Островский Б.Б. просит отменить определение и отказать в утверждении мирового соглашения, ссылаясь на статьи 166, 168 и 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 139, 141, 156 и 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункты 1, 6 и 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - информационное письмо N 97). По мнению заявителя, условие мирового соглашения о предоставлении конкурсным кредиторам, за исключением ООО "Кубавто" и уполномоченного органа, отступного в виде обмена их требований на доли в уставном капитале должника является ничтожным, поскольку не все кредиторы дали на это согласие. Суд не отразил результаты голосования отдельных кредиторов и не указал мотивы, по которым отклонил доводы и возражения кредиторов, не согласных с утверждением мирового соглашения. Целью утвержденного мирового соглашения является неправомерное удовлетворение интересов залогового кредитора ООО "Кубавто" и учредителя должника, в результате чего все имущество должника передается ООО "Кубавто" и исключается возможность реального погашения требований других кредиторов, уполномоченного органа, текущих расходов. Так, залоговому кредитору передано имущество по существенно заниженной стоимости. В мировом соглашении не определен момент, с которого считаются погашенными требования ООО "Кубавто" и на какую сумму, не определено, считаются ли погашенными требования на сумму 16 506 743 рубля 36 копеек. В материалах дела не представлены доказательства наличия у ООО "Арт-Пласт" залогового и иного имущества. В результате исполнения мирового соглашения ООО "Арт-Пласт" лишится всего имущества и возможности осуществлять хозяйственную деятельность, в связи с чем требования текущих кредиторов и налогового органа останутся непогашенными. Мировое соглашение от 05.04.2012 утверждено в отношении несуществующего кредитора - ООО "Авега плюс", регистрация прекращения деятельности которого произведена в установленном порядке 21.12.2011. В нарушение норм процессуального права в резолютивной части определения не указаны условия мирового соглашения.
В кассационной жалобе ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" просит отменить определение и отказать в удовлетворении мирового соглашения. По мнению заявителя, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", являясь конкурсным кредитором ООО "Арт-Пласт", не уведомлялось о проведении собрания кредиторов и судебном заседании, на котором утверждено мировое соглашение, и не давало согласия на заключение мирового соглашения. Условие о предоставлении кредиторам отступного в виде обмена требований на доли в уставном капитале при отсутствии согласия всех кредиторов является ничтожным в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 156 Закона о банкротстве. В определении суда отсутствуют сведения о результатах голосования кредиторов, к которым переходит доля в уставном капитале ООО "Арт-Пласт". Имущество должника по условиям мирового соглашения передано залоговому кредитору по заниженной стоимости; уменьшение стоимости имущества на 42 млн рублей существенно нарушает права кредиторов. Исполнение обязательств должника перед уполномоченным органом в денежной форме и перед залоговым кредитором путем передачи всего недвижимого имущества ставит этих лиц в более льготное положение по сравнению с остальными кредиторами. При отсутствии инвентаризации имущества и нераспределенных запасов и дебиторской задолженности мировое соглашение в утвержденной редакции, предусматривающее разделение имущества, передаваемого залоговому кредитору, а также оставляемого для дальнейшей деятельности ООО "Арт-Пласт", не подлежит утверждению. Кроме того, соглашение утверждено в отношении несуществующего кредитора ООО "Авега плюс", регистрация прекращения деятельности которого произведена 21.12.2011.
В кассационной жалобе УФНС России по Ростовской области просит отменить определение. По мнению заявителя, конкурсный управляющий ООО "Арт-Пласт" в нарушение статьи 13 Закона о банкротстве уведомил уполномоченный орган о проведении собрания кредиторов за три дня, что лишило его возможности ознакомиться с документами, представить возражения и принять участие в собрании. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела. Мировое соглашение предусматривает погашение должником задолженности уполномоченному органу в течение 6 месяцев равными долями, начиная с 6-го месяца после вступления в законную силу определения, при этом в мировом соглашении отсутствует обоснование отсрочки и невозможности немедленного погашения задолженности. Мировое соглашение не могло быть утверждено судом, поскольку предусматривает для ООО "Кубавто" льготный по сравнению с другими кредиторами режим погашения задолженности, что нарушает их права и противоречит статье 156 Закона о банкротстве. Уполномоченный орган не участвовал в утверждении мирового соглашения и не согласен с его условиями. Все обстоятельства дела свидетельствуют о конфликтной ситуации, не разрешенной судом.
В отзыве Островская В.Ю., ООО "ФАУБЕХА" и ООО "Дельта-Пласт" просят удовлетворить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Островского Б.Б., указывая, что они не давали согласия на получение доли в уставном капитале должника, мировое соглашение нарушает их права и является недействительным, в связи с чем суд неправомерно утвердил его (статьи 409, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 139 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 160 Закона о банкротстве). По мнению кредиторов, целью мирового соглашения является неправомерное удовлетворение интересов залогового кредитора и учредителя должника.
Уполномоченный орган в отзыве на кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Островского Б.Б. просит ее удовлетворить, указывая, что условия мирового соглашения, утвержденного судом, нарушают его права и права других кредиторов.
ООО "ПК "ЛКС"", ООО "Ростконсалтинг" и ООО "Кубавто" в отзывах на кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Островского Б.Б. и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" просят оставить определение без изменения, считая его законным и обоснованным. По условиям мирового соглашения, за которое проголосовали большинство от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований, 95% уставного капитала должника распределяется между всеми конкурсными кредиторами, т. е. никто из кредиторов не поставлен в преимущественное положение. Залоговому кредитору передается недвижимое имущество, а все движимое остается у должника, от которого залоговый кредитор отказывается. Оценка имущества должника произведена в установленном законом порядке и не оспорена. Ликвидация 21.12.2011 кредитора ООО "Авега плюс" не является препятствием к заключению и утверждению судом мирового соглашения от 05.04.2012, предусматривающего обмен требований этого кредитора на долю в уставном капитале должника. Включение ООО "Авега плюс" не нарушает прав других кредиторов. Доля ликвидированного лица может быть перераспределена в установленном порядке. Доводы кассаторов о неуказании в резолютивной части определения условий утвержденного судом мирового соглашения, что создает, по их мнению, неопределенность в его исполнении, не основаны на нормах процессуального права: полный текст мирового соглашения изложен в описательной части. Предоставление ООО "Арт-Пласт" отсрочки в погашении задолженности перед уполномоченным органом не противоречит статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
ООО "ПК "ЛКС"", ООО "Ростконсалтинг", ООО "Кубавто", Петрова М.А., Дрюченко И.В., Осауленко О.Ф., Локтионов А.А. в отзыве на кассационную жалобу уполномоченного органа просят оставить судебный акт без изменения, считая, что мировое соглашение не нарушает его права. Уполномоченный орган в установленном порядке не обжаловал решение собрания кредиторов от 05.04.2012, имел возможность заблаговременно ознакомиться с материалами дела, условие мирового соглашение об отсрочке погашения задолженности по обязательным платежам не противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации и судебной практике.
Уполномоченный орган и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" заявили ходатайства о рассмотрении кассационных жалоб в отсутствие своих представителей.
В судебном заседании представитель Островского Б.Б. просил определение отменить, представитель ООО "Ростовская консалтинговая компания" просил оставить его в силе.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационных жалобах и отзывах, выслушав представителей кредиторов, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение следует отменить.
Как видно из материалов дела, решением суда от 09.06.2010 ООО "Арт-Пласт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.
Собрание кредиторов ООО "Арт-Пласт" 05.04.2012, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 91,01% голосов от общего числа голосов, 96,05% голосов присутствующих на собрании кредиторов (84,84% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО "Арт-Пласт"), утвердило мировое соглашение. Согласно условиям мирового соглашения оно распространяется на требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на 05.04.2012.
Стороны мирового соглашения подтверждают, что общая сумма основного долга перед кредиторами третьей очереди составляет 92 204 778 рублей 99 копеек. Задолженность перед ООО "Кубавто" в размере 38 310 743 рублей 36 копеек обеспечена залогом. ООО "Кубавто" по условиям мирового соглашения передается в собственность следующее недвижимое залоговое имущество должника: цех изготовления стеклопакетов площадью 1626,6 кв. м, кадастровый номер 61-61-39/018/2005-084, земельный участок площадью 31 633 кв. м, кадастровый номер 61:33:60 00 13:0002, цех по производству металлопластиковых конструкций общей площадью 1609,5 кв. м, кадастровый номер 61:33:60 00 13:0002:1503:А, корпус завода по производству металлопластиковых окон площадью 1599,8 кв. м, кадастровый номер 61:33:60 00 13:0002/А2А3:1/04937, стоимостью 21 804 тыс. рублей.
ООО "Арт-Пласт" обязуется передать в собственность ООО "Кубавто" недвижимое имущество по акту приема-передачи в течение одного месяца со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ростовской области.
Конкурсные кредиторы, за исключением ООО "Кубавто" и ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, обменивают свои требования на доли в уставном капитале должника на следующих условиях: доля в размере 5% уставного капитала номинальной стоимостью 1 тыс. рублей сохраняется за его участником Локтионовым А.А. Доля в размере 95% уставного капитала номинальной стоимостью 19 тыс. рублей передается конкурсным кредиторам и распределяется между ними пропорционально требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника.
Погашение задолженности уполномоченному органу, включая недоимку, пени и штрафы в общей сумме 737 482 рубля 80 копеек, осуществляется должником в денежной форме в течение 6 месяцев равными долями, начиная с 6-го месяца после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ростовской области об утверждении мирового соглашения, в безналичной денежной форме.
Конкурсные кредиторы освобождают должника от уплаты процентов, штрафов, пеней и иных санкций, включенных в реестр требований кредиторов должника, (прощение долга), за исключением пеней и штрафов, причитающихся уполномоченному органу.
Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Ростовской области.
Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Вместе с тем суд не учел следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
Согласно пункту 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.
В пункте 16 информационного письма N 97 разъяснено, что условия мирового соглашения для кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения, не могут быть хуже, чем для кредиторов, голосовавших за его заключение.
По условиям оспариваемого мирового соглашения конкурсные кредиторы и уполномоченный орган получают удовлетворение требований различными способами.
Так, залоговому кредитору ООО "Кубавто" передается недвижимое имущество должника (земельный участок, цех по изготовлению стеклопакетов, цех по производству металлопластиковых конструкций и корпус завода по производству металлопластиковых окон) в течение месяца со дня вступления в законную силу мирового соглашения (пункты 1 и 2 статьи 2 и пункт 1 статьи 3 соглашения).
Уполномоченному органу в течение 6 месяцев равными долями, начиная с 6 месяца после вступления в законную силу определения, в погашение задолженности, включая недоимку, пени и штрафы, перечисляются денежн
