Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2012 г. N Ф08-4225/12 по делу N А01-1635/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Бабаевой О.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Стальмаркет" (ИНН 2312073826, ОГРН 1022301626192) - Таджибаева Р.Н. (доверенность от 25.01.2012), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Риарден" (ИНН 0107018265, ОГРН 1100107000070) - Ничик Г.Н. (директор), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риарден" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.12.2011 (судья Мусифулина Н.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 (судьи Ломидзе О.Г., Малыхина М.Н., Мисник Н.Н.) по делу N А01-1635/2011, установил следующее.

ООО "Стальмаркет" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Риарден" о взыскании 548 310 рублей предварительной платы за товар, поставленный в несогласованном ассортименте.

Решением от 29.12.2011 иск удовлетворен. Суд установил, что наименование, количество и ассортимент товара (отводов водопроводного трубопровода) стороны согласовали в оплаченном истцом счете ответчика, имевшем ссылку на ГОСТ 30753, предполагающий определенный способ изготовления, при применении которого производятся бесшовные детали трубопроводов. Фактически ответчик поставил отводы со швом, изготовленные не по государственному, а по отраслевому стандарту (ОСТ).

Постановлением апелляционного суда от 05.04.2012 решение оставлено без изменения. Апелляционный суд проверил довод ответчика о том, что способ изготовления определялся указанными в счете техническими условиями (ТУ) завода-изготовителя, а ГОСТ 30753 приводился только для согласования определенных параметров отводов (радиуса изгиба, толщины стенок и др.). Данный довод признан не соответствующим содержанию счета и общедоступных источников технической информации, согласно которым отводы трубопроводов, изготовленные по ГОСТ 30753 (цельнотянутые или штампованные) и по ОСТ 34.10.752-97 (сварные секционные), относятся к разным видам деталей. Суд также указал, что названные в счете ТУ не существуют; фактически поставлен товар иного наименования, а не ассортимента, что в силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дает покупателю право потребовать возврата оплаты.

В кассационной жалобе ООО "Риарден" просит отменить судебные акты и принять иное решение. Заявитель настаивает на том, что определяющей способ изготовления и тип отвода (шовный) являлась ссылка в счете на ТУ 1466 010-013-94-863-99. Замена названных ТУ на ОСТ не повлекла изменение типа отвода, так как и по ТУ и по ОСТ изготавливаются отводы со швом. По утверждению ответчика, изготовление цельнотянутых бесшовных отводов регламентируется ГОСТом 17380-2001, не указывавшимся в счете. ГОСТ 30753-2001 регламентирует не способ изготовления, а лишь конструктивные особенности и геометрические размеры изделия, соответствующие заказу истца. Искажение в номерном обозначении ТУ трех цифр является лишь технической ошибкой, но не означает, что таких ТУ не существует.

ООО "Стальмаркет" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, полагая, что указание в счете поставщика несуществующих ТУ позволяло считать согласованным только тот товар, который соответствует также указанному в счете ГОСТу 30753-2001. Фактически поставленные изделия, изготовленные по ОСТ 34.10.752-97, не соответствовали собственной оферте поставщика.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

Обе стороны признают, что существенные условия о товаре согласованы ими в счете-предложении от 09.06.2011 N Н000651, адресованном обществом "Риарден" обществу "Стальмаркет" и оплаченном последним.

В названном счете указаны наименование, количество и цена товара: шесть отводов 90 гр. 820X12 РУ 1,6 МПа ТУ 1466010-013-94-863-99 (в соответствии с параметрами ГОСТ 30753) по цене 91 385 рублей за штуку на общую сумму 548 310 рублей. Срок поставки - 12 рабочих дней.

Сумма счета полностью уплачена платежным поручением от 15.06.2011 до получения товара.

Согласно товарной накладной от 30.06.2011 N Н00603 ООО "Стальмаркет" получило от ООО "Риарден" 6 штук отводов 90 гр. 820X12 РУ 1,6 МПа стоимостью 548 310 рублей. Стороны также подтвердили, что передача товара сопровождалась вручением покупателю свидетельства N 792 (т. 1, л. д. 16), в котором указано, что товар представляет собой отводы сварные, изготовленные обществом с ограниченной ответственностью "ЦМЗ" по типу отраслевого стандарта (ОСТ) 34.10.752-97, предназначенные для эксплуатации в рабочей среде - горячая вода - при рабочей температуре - 200 градусов Цельсия. Заказчиком обозначено ООО "Элементсеть", г. Москва, из чего следует, что отводы предназначались для другого покупателя. Кроме того, как подтвердил при рассмотрении спора ответчик, ТУ 1466010-013-94-863-99 являются техническими условиями другого изготовителя.

Через 5 дней после приемки товара (05.07.2011) покупатель обратился к поставщику с письменным требованием о возврате уплаченных денежных средств либо замене отводов на отводы, согласованные в счете от 09.06.2011 N Н000651, считая, что отводы сварные, изготовленные по типу ОСТ 34.10.752-97, не соответствуют условию об ассортименте.

В ответе на требование о возврате предоплаты или замене товара поставщик сообщил, что поставленные отводы превышают параметры ТУ 1466010-013-94-863-99 по диапазону применения и в то же время соответствуют этим ТУ и ГОСТ 30753 по толщине стенки, диаметру, давлению и углу загиба. Данные ТУ, как и ОСТ 34.10.752-97, разработаны для производства шовных (сварных) деталей трубопровода, в отличие от ГОСТ 30753-2001, разработанного для производства методом штамповки или протяжки бесшовных деталей.

Таким образом, поставщик не оспаривал того, что поставленные изделия по методу изготовления и типу (шовные, бесшовные) отличаются от предусмотренных ГОСТом 30753-2001, но полагал, что указание на этот стандарт в счете имело целью согласование исключительно геометрических параметров отводов.

Повторное требование о возврате предоплаты и вывозе отводов в трехдневный срок со склада общества "Стальмаркет" также оставлено без удовлетворения, в связи с чем покупатель обратился в арбитражный суд.

Для разрешения возникшего спора суды исследовали ГОСТ 30753-2001 "Детали трубопроводов бесшовные приварные из углеродистой и низколегированной стали" и установили, что изделиями, соответствующими указанному ГОСТу, являются отводы крутоизогнутые цельнотянутые, изготовленные из труб методом штамповки или протяжки по рогообразному сердечнику. Стандарт распространяется на бесшовные отводы различных геометрических параметров (угла гиба, диаметра), т. е. ссылка на данный стандарт, прежде всего, определяет способ изготовления и, соответственно, тип изделия (бесшовный), на что мотивированно указали судебные инстанции, отклонив довод ответчика о том, что ссылка в счете на ТУ свидетельствует о согласовании поставки сварных (шовных) секционных отводов, которые изготавливаются по ОСТ 34.10.752-97, в счете не упомянутому и указывающему на иного изготовителя.

Оценка доказательств (в данном случае оценка и толкование содержания счета) в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций. Выводы судов не противоречат фактическим обстоятельствам.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что вследствие передачи товара, наименование или ассортимент которого не соответствуют согласованным в договоре, у покупателя возникает право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаты.

Статьей 467 ГК РФ установлено, что ассортиментом товара является его соотношение по видам, моделям, размерам, цветам и иным признакам.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела суд вправе отнести к иным признакам, определяющим ассортимент, способ изготовления товара, поскольку результатом применения того или иного способа изготовления может являться продукция, различная как по виду, так и по наименованию (шовные или бесшовные отводы).

В силу статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом товаров, предусмотренных договором, но не соответствующих ему по ассортименту, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Товары, не соответствующие условию договора об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

По смыслу приведенной нормы, передача товара не того наименования, тем более, влечет возникновение у покупателя права отказаться от его принятия и оплаты или потребовать возврата оплаты. Получение товара не препятствует покупателю воспользоваться указанными правами при условии, что он заявил продавцу требования в разумный срок.

Вывод судебных инстанций о том, что требования заявлены покупателем в разумный срок, ответчик не оспаривал. Судами также учтены представленные истцом доказательства отказа его контрагента (ЗАО "Югспецстрой") от получения шовных отводов, изготовленных по ОСТ 34.10.752-97, в связи с несоответствием их проектной документации и вследствие этого невозможностью использования для сооружения водовода Чайной фабрики Адлерского района, отнесенного к олимпийским объектам.

При названных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.12.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу N А01-1635/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Риарден" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

О.В. Бабаева Л.И. Савенко