Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 310-ЭС23-1908 по делу N А62-4743/2020 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 310-ЭС23-1908 по делу N А62-4743/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2022 по делу N А62-4743/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интеркон",

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2022.

Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 26.01.2023, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2022 по делу А41-87429/2019 Арбитражного суда Московской области, которое, по его мнению, изменило судебную практику по аналогичному обособленному спору, что является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку названные обстоятельства объективно не препятствовали заявителю в установленный срок обратиться с жалобой.

В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные объективные (то есть не зависящие от заинтересованного лица) обстоятельства, которые не позволили участвующему в деле лицу своевременно подать жалобу. Наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы, доказывает заявитель.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности подачи кассационной жалобы за пределами установленного срока, заявителем не приведено.

Тот факт, что после истечения срока на обжалование Верховным Судом Российской Федерации принято определение по спору со схожими обстоятельствами, не является фактором, препятствующим заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2022 по делу N А62-4743/2020 возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.