Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 310-ЭС22-28040 по делу N А84-3344/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 310-ЭС22-28040 по делу N А84-3344/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Михайлова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2022

по заявлению Михайлова Д.С. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Базис М" (далее - общество) судебных расходов,

установил:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Михайлов Д.С. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 110, 111 АПК РФ, положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, содержащимися в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", оценили представленные в материалы дела доказательства и с учетом процессуального поведения сторон пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения судебных издержек заявителя (расходов на оплату услуг представителя) на общество.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Михайлова Дмитрия Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов