Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 310-ЭС21-18782 по делу N А83-4609/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 310-ЭС21-18782 по делу N А83-4609/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Белова Сергея Андреевича (далее - ИП Белов С.А.) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2022 по делу N А83-4609/2019,

установил:

индивидуальный предприниматель Ильхасан Ибрагим Алиевич обратился с иском к ИП Белову С.А. с иском о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2022, решение изменено в части применения последствий недействительности сделки.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Белов С.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд признал оспариваемую сделку недействительной и удовлетворил иск.

Апелляционный суд изменил решение в части применения последствий недействительности сделки, изложив резолютивную часть решения в иной редакции.

Суд округа с выводами судебных инстанций об обоснованности иска согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Белова Сергея Андреевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов