Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 309-ЭС22-722 (6) по делу N А76-9646/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 309-ЭС22-722 (6) по делу N А76-9646/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Алешина Валерия Викторовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2022 по делу N А76-9646/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая подстанция" (далее - должника),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор Алешин В.И. и ООО "НГ-Сервис" обратились в арбитражный суд с жалобами, в которых просили признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Абрамова В.И. (согласно перечню), с требованием о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2022 и округа от 28.09.2022, в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20, 20.3, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителями факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Абрамовым В.И. возложенных на него обязанностей и, как следствие, наличия оснований для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, в связи с этим отказали в удовлетворении требований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.