Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 308-ЭС22-26913 (1,2) по делу N А63-7688/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 308-ЭС22-26913 (1,2) по делу N А63-7688/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Елисеева Михаила Ивановича (далее - должник) и финансового управляющего его имуществом Рыжинской Марии Борисовны (далее - заявители) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2022 по делу N А63-7688/2021 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2022 в отношении должника завершена процедура реализации имуществом гражданина, должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2022, данное определение отменено в части освобождения должника от исполнения требований перед публичным акционерным обществом "Совкомбанк" (далее - банк), отказано в применении правил об освобождении от исполнения обязательств должника перед банком в размере требований, включённых в реестр требований кредиторов должника. В остальной части определение суда первой инстанции от 05.04.2022 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в части отказа в применении правил об освобождении от исполнения обязательств перед банком, применить в отношении должника правила об освобождении от обязательств.

Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь пунктами 3 - 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исходили из недобросовестного поведения должника, выразившегося в предоставлении банку при подаче заявки на получение кредита недостоверных сведений о существовавших на тот момент долговых обязательствах, а также размере своего ежемесячного дохода.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой заявителями части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителей с данными выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Елисееву Михаилу Ивановичу и финансовому управляющему его имуществом Рыжинской Марии Борисовне в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк