Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 307-ЭС22-26842 (1,2) по делу N А56-110883/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 307-ЭС22-26842 (1,2) по делу N А56-110883/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Реал СПб" (далее - компания) и "Ника" (далее - общество "Ника") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2022 по делу N А56-110883/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Готика" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками реорганизации должника в форме выделения из него общества "Ника", решения по передаче договорных отношений должника с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) в пользу общества "Ника", оформленного передаточным актом от 28.11.2019, и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2022 определение от 24.12.2021 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 03.10.2022 оставил постановление от 03.10.2022 без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления от 03.10.2022 следует читать как "от 03.10.2022 г."

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, компания и общество "Ника" просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что оспариваемые действия по реорганизации и передаче в пользу общества "Ника" прав аренды произведены после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из совершения сделки при наличии у должника признаков неплатежеспособности без равноценного встречного исполнения, в результате чего должник лишился единственного ликвидного актива.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев