Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 306-ЭС22-27148 по делу N А65-31291/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 306-ЭС22-27148 по делу N А65-31291/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тэко" (Республика Татарстан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2022 по делу N А65-31291/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тэко" (далее - истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Лениногорскнефтьстрой" (Республика Татарстан, далее - ответчик, компания),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Татойлгаз" (Республика Татарстан),

о взыскании 91 771 рубля 68 копеек долга, 1 233 232 рублей 23 копеек пени, пени по день фактичной оплаты

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2022, исковые требования удовлетворены частично: с компании в пользу общества взыскано 60 540 рублей 48 копеек долга и 307 241 рубль 35 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит изменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить требования, заявленные обществом, полностью.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводам о том, что поскольку истцом доказан факт передачи ответчику товара на сумму 60 540 рублей 48 копеек, то требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанной части; неустойка за просрочку оплаты работ взыскана за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 307 241 рубль 35 копеек; судом произведен перерасчет неустойки, скорректирован период начисления исходя из установленных дат выполнения работ, в остальной части требования о взыскании неустойки признаны неподлежащими удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с перерасчетом неустойки и о наличии основании для взыскания всей суммы долга были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тэко" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова