Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 305-ЭС22-27134 по делу N А40-34596/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 305-ЭС22-27134 по делу N А40-34596/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мото-Завод" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2022 по делу N А40-34596/2022 Арбитражного суда города Москвы,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мото-Завод" о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве N 491301А от 26.11.2021 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, а также об обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию этих изменений,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

На данные судебные акты обществом в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба.

По результатам изучения судебных актов и доводов, содержащихся в жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды отказали заявителю в удовлетворении требований ввиду отсутствия государственной регистраций изменений, касающихся сведений о переходе неоплаченной учредителем (участником) доли к обществу, сведений о нахождении общества в процессе уменьшения уставного капитала, внесение которых в ЕГРЮЛ, исходя из положений статей 16, 20, 23, 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", должно предшествовать государственной регистрации сведений об уменьшении уставного капитала общества, на которой настаивало общество. При этом суды руководствовались статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", требующей от заявителя подать соответствующие заявления с комплектом документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Ни в административном, ни в судебном порядке заявитель не подтвердил наличие оснований и соблюдения порядка уменьшения уставного капитала (в том числе уведомление кредиторов) в соответствии с статьями 16, 20, 23, 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Выводы судов соответствуют законодательству.

Доводы заявителя построены на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291 ¹-291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мото-Завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова