Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 305-ЭС22-23878 по делу N А40-38/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 305-ЭС22-23878 по делу N А40-38/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" (далее - завод) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2022 по делу N А40-38/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "НС-Транс" к заводу о взыскании 21 071 274 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 01.06.2022 и суда округа от 17.08.2022, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы и по материалам истребованного дела не установлено.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом условий дополнительного соглашения и правовой природы денежных средств, взысканных судебным актом по делу N А40-249682/2019, суды руководствовались статьями 309, 310, 384, 395, 406 ¹ Гражданского кодекса Российской Федерации и, удовлетворяя иск, исходили из доказанности ненадлежащего исполнения заводом (заказчик) денежного обязательства.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и в силу статьи 291 ⁶ АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Афипский нефтеперерабатывающий завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова