Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 302-ЭС22-27420 по делу N А19-12520/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 302-ЭС22-27420 по делу N А19-12520/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Третьякова Михаила Викторовича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2022 по делу N А19-12520/2021 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области "Центр "Мой бизнес" обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 413 582,88 руб. убытков.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2022 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.11.2022, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу истца взыскано 330 866,30 руб. убытков, 11 417,60 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Частично удовлетворяя требования и отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 15, 167, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности необходимой совокупности условий для взыскания с ответчика убытков в соответствующем размере, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина