Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 марта 2021 г. Дело "Сокирянская и другие (Sokiryanskaya and Others) против Российской Федерации" (Жалоба N 4505/08) (Пересмотр) (Третья секция)

Европейский Суд по правам человека
(Третья секция)

Дело "Сокирянская и другие (Sokiryanskaya and Others)
против Российской Федерации"
(Жалоба N 4505/08)

Постановление Суда
(Пересмотр)

Страсбург, 9 марта 2021 г.

По делу "Сокирянская и другие против Российской Федерации" (ходатайство о пересмотре Постановления от 23 июня 2020 г.) Европейский Суд по правам человека (Третья Секция), заседая Комитетом в составе:

Жоржа Раварани, Председателя Комитета Суда,

Дариана Павли,

Ани Зиберт-Фор, судей,

а также при участии Ольги Чернышовой, заместителя Секретаря Секции Суда,

рассмотрев дело в закрытом заседании 23 июня 2020 г,

вынес в указанный день следующее Постановление:

Процедура

1. Дело было инициировано жалобой (N 4505/08), поданной против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) шестью гражданами Российской Федерации, включая Альберта Султановича Хантыгова (далее - шестой заявитель).

2. В Постановлении, вынесенном 23 июня 2020 г.* (* См.: с. 129 настоящего выпуска.), Европейский Суд указал, что имело место нарушение статьи 11 Конвенции в отношении всех заявителей в связи с разгоном публичного собрания и задержанием четырех заявителей. Суд также установил нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с задержанием и последующим содержанием под стражей третьей, четвертой, пятой и шестого заявителей.

3. В вышеуказанном Постановлении Европейский Суд присудил первой и второму заявителям по 4 000 евро каждому, а третьей, четвертой и пятой заявительницам, а также шестому заявителю - по 5 000 евро каждому в порядке компенсации морального вреда плюс любой налог, которым могут быть обложены эти суммы. Суд также присудил всем заявителям в порядке возмещения расходов и издержек 1 000 евро совместно плюс любые налоги, которые могут взиматься с этой суммы. Компенсация расходов и издержек должна была быть выплачена на банковский счет представителя заявителей, как об этом они и ходатайствовали. Суд отклонил остальные требования заявителей о справедливой компенсации.

4. 29 июня 2020 г. представитель заявителей сообщил Европейскому Суду, что им стало известно, что шестой заявитель умер 23 марта 2019 г. и что его жена Тамара Хасултановна Амирханова желает продолжения рассмотрения жалобы. Соответственно, они ходатайствовали о пересмотре Постановления на основании правила 80 Регламента Европейского Суда.

5. 15 сентября 2020 г. Европейский Суд рассмотрел ходатайство о пересмотре и решил предложить властям государства-ответчика представить замечания по данному вопросу. Эти замечания были получены 16 октября 2020 г.

Право

Ходатайство о пересмотре постановления

6. Представитель заявителей ходатайствовал о пересмотре Постановления от 23 июня 2020 г., которое не могло быть исполнено, поскольку шестой заявитель умер еще до его вынесения. Т. Амирханова, которая хотела продолжения рассмотрения дела вместо своего покойного мужа, являлась наследницей, имеющей право на получение сумм, присужденных умершему.

7. Власти государства-ответчика заявили, что ни наследница шестого заявителя, ни ее представитель не проинформировали Европейский Суд о смерти заявителя и не представили каких-либо правдоподобных объяснений того, что они этого не сделали. Поэтому власти просили Суд исключить из соответствующих частей Постановления положения о выплате компенсации морального вреда шестому заявителю.

8. Европейский Суд отмечает, что Т. Амирханова являлась женой умершего шестого заявителя. Согласно свидетельству о праве на наследство, представленному представителем заявителей, она является его единственной наследницей. Таким образом, Суд считает, что Т. Амирханова имеет право на получение суммы, присужденной по решению суда, вместо ее умершего мужа.

9. Что касается доводов властей Российской Федерации относительно того, что Т. Амирханова не уведомила Европейский Суд о смерти шестого заявителя в более ранний срок, то Суд несколько раз отклонял аналогичные доводы, придя к выводу, что неуведомление не помешало ему рассмотреть дело (см., среди прочего, многочисленные примеры: Постановление Европейского Суда по делу "Бензер и другие против Турции" (пересмотр) (Benzer and Others v. Turkey) (revision) от 13 января 2015 г., жалоба N 23502/06, § 13; и Постановление Европейского Суда по делу "Надтока против Российской Федерации" (N 2) (пересмотр) Nadtoka v. Russia (no. 2) (revision) от 6 октября 2020 г., жалоба N 29097/08* (* См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2021. N 5 (примеч. редактора).), § 9). Суд не усматривает каких-либо причин отклоняться от этого подхода в настоящем деле.

10. Таким образом, Европейский Суд считает, что Постановление от 23 июня 2020 г. должно быть пересмотрено в соответствии с правилом 80 Регламента Европейского Суда, соответствующие части которого предусматривают:

"Каждая сторона в случае вновь открывшегося фактического обстоятельства, которое в силу своего характера могло бы иметь решающее значение и которое не было известно Суду при объявлении постановления, а также в разумной мере не могло быть известно этой стороне, вправе обратиться к Суду... о пересмотре постановления...".

11. Соответственно, Европейский Суд присуждает Т. Амирхановой сумму, которую он ранее присудил умершему шестому заявителю, а именно 5 000 евро плюс любые налоги, которые могут подлежать начислению, в качестве компенсации морального вреда.

12. Европейский Суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежа должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процентных пункта.

На основании изложенного Суд единогласно:

1) постановил пересмотреть свое Постановление от 23 июня 2020 г. в части, касающейся жалобы умершего шестого заявителя - Альберта Султановича Хантыгова, в соответствии со статьей 41 Конвенции;

2) постановил:

(а) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев выплатить Тамаре Хасултановне Амирхановой, наследнице Альберта Султановича Хантыгова, 5 000 (пять тысяч) евро в порядке компенсации морального вреда, переведенные в валюту государства-ответчика по курсу, установленному на день выплаты, плюс любые налоги, которые могут взиматься с этой суммы;

(b) что по истечении указанного трехмесячного срока и до произведения окончательной выплаты на данную сумму начисляется простой процент в размере предельной годовой кредитной ставки Европейского центрального банка, существующей на период невыплаты, плюс три процентных пункта;

Совершено на английском языке, и уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 9 марта 2021 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Европейского Суда.

Ольга Чернышова Заместитель Секретаря Секции Суда

Жорж Раварани Председатель Комитета Суда