Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-27067 (1-2) по делу N А40-340220/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-27067 (1-2) по делу N А40-340220/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Ивановой Лилии Владимировны и общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" (далее - общество "ТехСтрой") на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2022 по делу N А40-340220/19,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс Шатура" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.07.2022 и округа от 04.10.2022, заявление удовлетворено частично. Солидарно взыскано с Ивановой Л.В., общества "ТехСтрой", Павлова Н.А. в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника 205 788 320 руб. 30 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Иванова Л.В. и общество "ТехСтрой" просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды исходили из непринятия контролирующими должника лицами мер по своевременному обращению с заявлением о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности. Суды также установили заключение сделок, направленных на вывод ликвидного имущества из конкурсной массы должника в пользу аффилированных лиц. Меры по передаче документации и материальных ценностей не приняты, что не позволило сформировать конкурсную массу и произвести выплаты кредиторам.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев