Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-24420 по делу N А68-8398/2021 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-24420 по делу N А68-8398/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Бакановой Галины Алексеевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2022 по делу N А68-8398/2021,

установил:

заявитель 27.01.2023 направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявитель являлась инициатором кассационного обжалования в суде округа, ее представитель присутствовал в судебном заседании суда округа, судебный акт своевременно размещен в информационной базе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет.

Таким образом, заявитель знала о состоявшихся судебных актах и, намереваясь обжаловать постановление суда кассационной инстанции, имела реальную возможность в предусмотренный законодательством срок принять своевременные меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Предприниматель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, однако причин, объективно препятствовавших заявителю при подаче первоначальных жалоб приложить документы, предусмотренные процессуальным законодательством, не приводит.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не является уважительной причиной, течение срока подачи жалобы не прерывает и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291 ⁵ Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Бакановой Галины Алексеевны о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов