Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 306-ЭС23-929 по делу N А65-10412/2022 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 306-ЭС23-929 по делу N А65-10412/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью "Охрана природы "АК БАРС" Галимова Накипа Наиловича (Республика Татарстан, далее - заявитель) о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10412/2022,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2022, которым отменены судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, и дело N А65-10412/2022 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В просительной части кассационной жалобы Галимовым Н.Н. заявлено ходатайство о приостановлении производства по указанному выше делу в суде первой инстанции до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Обжалуемое заявителем постановление окружного суда не предполагает совершение каких-либо принудительных действий по исполнению в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ.

Статьями 143 и 144 АПК РФ предусмотрены обязанность и право суда, в производстве которого оно находится, приостановить производство по делу.

Вместе с тем, дело в производстве Верховного Суда Российской Федерации не находится; действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность и основания приостановления судьей Верховного Суда Российской Федерации производства по делу, находящемуся в производстве суда другой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 143, 144, 184, 291 ⁶ АПК РФ, судья

определил:

ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью "Охрана природы "АК БАРС" Галимова Накипа Наиловича о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10412/2022 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова