Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2023 г. N 304-ЭС22-27688 по делу N А03-10496/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2022 по делу N А03-10496/2021 Арбитражного суда Алтайского края
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Смолик Светлане Петровне (далее - Предприниматель) о взыскании 1 849 767 рублей 33 копеек неосновательного обогащения за период с 02.04.2018 по 01.10.2019 и 346 441 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 10.02.2022.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2022, решение от 15.02.2022 отменено: с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 223 070 рублей 27 копеек неосновательного обогащения, 131 570 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления апелляционного, окружного судов, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить Обществу отсрочку по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2023 г. N 304-ЭС22-27688 по делу N А03-10496/2021
Опубликование:
-