Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Apple Inc. (One Apple Park Way, Cupertino, CA, 95014 (USA)) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022 по делу N А41-31772/2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 по тому же делу,
по заявлению Шереметьевской таможни (Шереметьевское ш., д. 7, г. Химки, Московская область, 141400, ОГРН 1037739527176) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Дистрибьюции" (ул. Ленинградская, влд. 39, стр. 6, эт. 7, оф. 3, 11, г. Химки, Московская область, 141402, ОГРН 1055009333961) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Apple Inc.,
и с приложенными к ходатайству документами,
УСТАНОВИЛ:
Шереметьевская таможня (далее - таможня) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Московской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр Дистрибьюции" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено иностранное лицо Apple Inc. (далее - компания).
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022, требования таможни оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2022 ходатайство компании о приостановлении исполнения решения и постановления оставлено без движения до поступления кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам.
В суд 30.01.2023 поступило дело N А41-31772/2022 и кассационная жалоба компании на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022.
Рассмотрев ходатайство компании о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Данное разъяснение применимо и в случае разрешения вопроса о наличии правовых оснований для приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции.
Компания мотивировала невозможность или затруднительность поворота исполнения, тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022 товар, изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей от 30.03.2022, подлежит возврату обществу. Тем самым, общество может реализовать или иным образом ввести в гражданский оборот данные товары, что повлечет невозможность их повторного изъятия из оборота с целью уничтожения, поскольку установить их местонахождение будет затруднительно или невозможно.
Принимая во внимание изложенное, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным приостановить исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022 по делу N А41-31772/2022 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 по тому же делу на срок до рассмотрения кассационной жалобы компании по существу.
Руководствуясь статьями 276, 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу иностранного лица Apple Inc. принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022 по делу N А41-31772/2022 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 по тому же делу до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 февраля 2023 года на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 21 февраля 2023 года мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдель
