Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2023 г. N С01-2641/2022 по делу N А15-830/2022 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., рассмотрев ходатайство Прокуратуры Республики Дагестан (ул. Магомеда Ярагского, д. 84, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367003, ОГРН 1020502631490) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Прокуратуры Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2022 по делу N А15-830/2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по тому же делу

по заявлению Прокуратуры Республики Дагестан к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (пр-кт Гамидова, д. 69б, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367010, ОГРН 1110570004181) и обществу с ограниченной ответственностью "Республиканское бюро независимой судебной экспертизы и исследований" (ул. Даниялова, д. 2, кв. 38, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367000, ОГРН 1160571067414)

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы от 28.12.2016 N 6283А

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Республики Дагестан (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы и к обществу с ограниченной ответственностью "Республиканское бюро независимой судебной экспертизы и исследований" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы от 28.12.2016 N 6283А о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Республиканское бюро независимой судебной экспертизы и исследований".

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, прокуратура обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2022 кассационная жалоба прокуратуры Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по настоящему делу передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2022 кассационная жалоба прокуратуры принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 01.02.2023 на 13 часов 50 минут.

В суд 26.01.2023 от прокуратуры поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство прокуратуры об участии в судебном заседании 01.02.2023 в 13 часов 50 минут путем использования систем видеоконференц-связи, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 26.01.2023, суд обращает внимание, что оно подано за три рабочих дня до назначенной даты судебного заседания, что само по себе не позволяет в установленном порядке выяснить наличие технической возможности проведения видеоконференц-связи в перечисленных заявителем судах, а также надлежащим образом оформить судебное поручение соответствующему суду и заблаговременно направить его.

При этом заявитель не обосновал наличие уважительных причин, объективно препятствовавших ему подать такое ходатайство ранее.

В связи с изложенным ходатайство прокуратуры удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Прокуратуры Республики Дагестан об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А15-830/2022, назначенном на 01.02.2023 в 13 часов 50 минут, оставить без удовлетворения.

Судья

Е.Н. Чеснокова