Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2023 г. N С01-137/2023 по делу N А14-2178/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Крохина Дмитрия Евгеньевича (г. Воронеж, ОГРНИП 316366800079980) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2022 по делу N А14-2178/2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица MGA Entertainment, Inc (9220 Winnetka Ave., Chatsworth, CA 91311) к индивидуальному предпринимателю Крохину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо MGA Entertainment, Inc (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крохину Дмитрию Евгеньевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 638367 в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения: "2-006 ШУГЭ (2-006 SUGAR)". 3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "2-006 ШУГЭ (2-006 SUGAR)", "S-001 ПЁРПЛ КУИН (S-001 PURPLE QUEEN)", "3-034 ВИ.А.КЬЮ.ТИ. (3-034 V.R.Q.T.)", "3-006 ДОН (3-006 DAWN)", "3-007 ДАСК (3-007 DUSK)", "3-018 ГОУ-ГОУ ГЁРЛ (3-018 GO-GO GIRL)", "3-001 БОС КУИН (3-001 BOSS QUEEN)", "3-030 СНАГЛ БЕЙБ (3-030 SNUGGLE BABE)", "3-026 ВАКЕЙ БЕЙБЕЙ (3-026 VACAY BABAY", "2-011 АЙС СКЕЙТЕР (2-011 ICE SK8ER)", "?-051 ЛИЛ КЭНЗЭС КЬЮ.ТИ. (?-051 LIL KANSAS Q.T.)", "1-004 КОЗМИК КУИН (1-004 COSMIC QUEEN)", "G-012 МИСС БЕЙБИ (G-012 MISS BABY)", "G-006 РОКЕР (G-006 ROCKER)", "G-010 ХУПС ЕМ-ВИ-ПИ (G-010 HOOPS MVP)" по 10 000 руб. за каждое, судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в сумме 350 руб., почтовых расходов в размере 201 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы: компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 638367 в размере 10 000 руб., компенсация за нарушение исключительных прав на объекты авторского права в размере 150 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое), судебные издержки в сумме 488 руб., а также 5 800 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением и постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой ответчика и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем, платежное поручение, приложенное к кассационной жалобе, не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, ввиду того, что в нем неверно указаны реквизиты получателя платежа.

Суд сообщает, что надлежащие реквизиты Суда по интеллектуальным правам для уплаты государственной пошлины размещены на официальном сайте суда: https://ipc.arbitr.ru/, и являются следующими:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

Счёт: N 03100643000000018500

Корр. счёт: N 40102810445370000059

Банк: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула

БИК: 017003983

ИНН: 7727406020

КПП: 770801001

ОКТМО: 45353000

КБК: 182 1 08 01000 01 1050 110

Также Суд по интеллектуальным правам отмечает, что соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы предпринимателя.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крохина Дмитрия Евгеньевича оставить без движения до 16 марта 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-144/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова