Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2023 г. по делу N СИП-241/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Пашковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению иностранного лица - открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" (ул. Заводская, д. 4, г. Солигорск, Минская обл., Республика Беларусь, 223710, регистрационный номер 600122531) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.01.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627341 на изобретение "Горный комбайн",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Уралкалий" (ул. Пятилетки, д. 63, г. Березники, Пермский край, 618416, ОГРН 1025901702188) и акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" (ул. Ленина, д. 24, г. Копейск, Челябинская обл., 456618, ОГРН 1027400775819).

В судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" - Титаренко М.А. (по доверенности от 07.02.2022 N 01-01-13/965), посредством веб-конференции, Микуцкая Т.Ю. (по доверенности от 23.05.2022 N 01-01-13/3596), Рыбина Н.А. (по доверенности от 23.05.2022 N 01-01-13/4835), Лукашевич Е.Ю. (по доверенности от 08.11.2022 N 01-01-13-8047);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-384/41);

от публичного акционерного общества "Уралкалий" - Осетров С.С. (по доверенности от 01.01.2022 N 4), Грядов А.В. (по доверенности от 01.04.2022 N 318);

от акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" - Гавриков М.Д. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/040 ЮР), Касьяненко К.К. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/041 ЮР).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - открытое акционерное общество "ЛМЗ Универсал" обратилось в Суд по интеллектуальным правам со следующими требованиями:

признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.01.2022 и аннулировать патент Российской Федерации N 2627341 на изобретение "Горный комбайн" на имя акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" (далее - Завод) полностью на основании несоответствия условию патентоспособности "новизна" (пункт 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации) и требованию достаточности раскрытия сущности изобретения в материалах заявки (подпункт 2 пункта 1 статьи 1398 названного Кодекса);

признать недействительным решение Роспатента от 10.01.2022 в части удовлетворения ходатайства о преобразовании названного патента в патент на полезную модель;

признать недействительным патент Российской Федерации N 209273 на полезную модель "Горный комбайн" по заявке N 2016131804/03 и обязать Роспатент аннулировать указанный патент.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Уралкалий" и акционерное общество "Копейский машиностроительный завод".

Определением от 08.12.2022 судом к участию в судебном процессе по данному делу привлечен в качестве специалиста Аксенов Владимир Валерьевич, доктор технических наук (квалификация "Горный инженер"), главный научный сотрудник лаборатории эффективных технологий разработки угольных месторождений института угля СО РАН, член экспертного совета Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по проблемам разработки месторождений твердых полезных ископаемых, заместитель председателя Диссертационного совета Д 24.2.321.01 при КузГТУ по защите докторских диссертаций по научным специальностям 2.4.2. Электротехнические комплексы и системы, 2.8.8. Геотехнология, горные машины.

Тем же определением суд постановил направить судебный запрос в адрес государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Донецкий Национальный Технологический Университет" для ответа на следующие вопросы:

1. Является ли понятным специалисту, исходя из сведений, приведенных в описании и на чертежах (в частности, фигура 2) к патенту Российской Федерации N 2627341 на изобретение "Горный комбайн" и патенту Российской Федерации N 209273 на полезную модель "Горный комбайн", за счет какого механизма и посредством каких элементов обеспечивается возможность регулирования положения исполнительных органов?

2. Является ли понятным специалисту, исходя из сведений, приведенных в описании и на чертежах (в частности, фигура 2) к вышеназванным патентам, какие элементы интегрированы в (составляют) "единый блок"?

3. Является ли понятным специалисту, исходя из сведений, приведенных в описании и на чертежах к вышеназванным патентам, смысловое содержание признака формулы "расстояние между центральными осями двухроторных модулей должно быть больше суммы радиуса, описываемого режущей головкой с рукоятью, и радиуса роторного модуля"?

До начала судебного заседания от государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Донецкий Национальный Технологический Университет" поступил ответ на запрос суда.

В судебном заседании 26.01.2023 специалист Аксенов В.В. дал суду устную консультацию по вопросам устройства горных комбайнов, в том числе ответил на приведенные выше вопросы и дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд счел целесообразным отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях уточнения лицами, участвующими в деле, правовых позиции с учетом ответа на судебный запрос и консультации специалиста, а также в целях формирования позиции по вопросу о необходимости, целесообразности привлечения к участию в судебном процессе по данному делу специалиста в области информационных технологий.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и запланированных отпусков коллегии судей (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 09.03.2023 в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.Ю. Пашкова