Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2012 г. N Ф08-5165/12 по делу N А53-13397/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2012 г.

Полный текст определения изготовлен 1 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от должника - общества с ограниченной ответственностью "Азовский зерновой терминал" - Молодцовой Е.С. (доверенность от 01.01.2012 N 1) в отсутствие кредиторов - открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Петрокоммерц", ООО "Росинтерагросервис", Компании "Мастеркинг Трейдинг ЛТД.", заявителя кассационной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Вега", надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2012 (судьи Хворых Л.В., Тер-Акопян О.С., Глухова В.В.) по делу N А53-13397/2011, установил следующее.

ООО "Азовский Зерновой Терминал" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Круглова Ольга Александровна.

Определением от 15.06.2012 суд утвердил мировое соглашение по делу о банкротстве должника на условиях, утвержденных решением собрания кредиторов от 06.06.2012. Производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Вега" (далее - общество) просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что условия мирового соглашения нарушают его права и законные интересы, так как оно не участвовало в судебном заседании и не знакомо с условиями мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статей 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не привлеченное к участию в деле, вправе обжаловать в кассационном порядке только судебный акт, принятый о правах и обязанностях такого лица.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Как установлено судом, заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Азовский Зерновой Терминал", или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статьи 34, 35 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Вега", в нем отсутствуют какие-либо выводы о его правах и обязанностях. Какие именно права заявителя он полагает нарушенными, в кассационной жалобе он не указал. Поскольку заявитель жалобы не обосновал нарушение обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов, следовательно, заявитель жалобы не наделен правом обжалования судебного акта в порядке кассационного производства и в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его кассационная жалоба на определение от 15.06.2012 подлежала возвращению. Однако, учитывая, что указанное обстоятельство установлено кассационным судом после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы в суд от общества поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, его подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что ходатайство об отказе заявителя от кассационной жалобы следует отклонить.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вега" об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2012 по делу N А53-13397/2011 отклонить.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вега" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2012 по делу N А53-13397/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина