Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2023 г. N С01-215/2023 по делу N А65-19170/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кирмоспрод" (ул. Железнодорожников, д. 27/33, пом. 1-5, г. Казань, Республика Татарстан, 420078, ОГРН 1201600038177) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2022 по делу N А65-19170/2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (Ленинградский пр-кт, д. 37А, корп. 4, эт. 10, пом. XXII, ком. 1, Москва, 125167, ОГРН 5147746075637) к обществу с ограниченной ответственностью "Кирмоспрод" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - общество "Ноль Плюс Медиа") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кирмоспрод" (далее - общество "Кирмоспрод") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "Кеша" в размере 30 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "Тучка" в размере 30 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "Лисичка" в размере 30 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "Цыпа" в размере 30 000 рублей, расходов на приобретение товара N 1 в размере 80 рублей 89 копеек, расходов на приобретение товара N 2 в размере 80 рублей 89 копеек, расходов на приобретение товара N 3 в размере 80 рублей 89 копеек, почтовых расходов в размере 183 рубля 34 копейки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Кирмоспрод" в пользу общества "Ноль Плюс Медиа" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "Кеша" в размере 15 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "Тучка" в размере 15 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "Лисичка" в размере 15 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "Цыпа" в размере 15 000 рублей, расходы на приобретение товаров в размере 224 рубля 97 копеек, почтовые расходы в размере 646 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, в удовлетворении исковых требований в и требования о возмещении расходов на приобретение товара в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Кирмоспрод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества "Кирмоспрод" и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем к кассационной жалобе общества "Кирмоспрод" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Представленное вместе с кассационной жалобой платежное поручение от 12.01.2023 N 545 содержит неверные реквизиты уплаты государственной пошлины. В связи с этим указанное платежное поручение не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реквизиты для уплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам размещены на официальном сайте суда - http://ipc.arbitr.ru/.

Суд разъясняет обществу "Кирмоспрод" наличие возможности ходатайствовать о зачете уплаченной суммы государственной пошлины в соответствии с частью 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Учитывая оставление кассационной жалобы без движения, приложенное к ней ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не может быть рассмотрено в настоящее время.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кирмоспрод" оставить без движения до 1 марта 2023 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-215/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур