Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2002 г. N КА-А40/5017-02 Суд удовлетворил исковые требования о возмещении НДС, отклонив доводы ответчика о наличии у истца недоимки по данному налогу, поскольку обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на банковском счете

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2002 г. N КА-А40/5017-02

Иск заявлен Государственным предприятием ВО "Промсырьеимпорт" к Инспекции МНС РФ N 4 по Центральному административному округу г. Москвы о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 502 829 руб. за июнь 2001 г.

Решением от 01.04.2002 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, исходя из документального подтверждения факта уплаты истцом поставщику суммы налога на добавленную стоимость и наличия в деле доказательств реального экспорта товара.

Постановлением от 27.05.2002 г. решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой он просит судебные акты отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в частности п. 7 ст. 78 НК РФ, ст. 40 Бюджетного кодекса РФ и указывая, что за истцом числится недоимка по налогу.

Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.

Представитель истца просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на иск.

Судебная коллегия считает, что решение и постановление суда отмене не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 165 НК РФ для подтверждения льготы и применения налоговой ставки 0% за июнь 2001 г. истец в ИМНС РФ N 4 представил пакет документов.

По результатам камеральной проверки налоговым органом составлен акт N 111 от 23.10.2001 г., в котором признано обоснованным применение налоговой ставки 0%. Однако ответчик возмещение НДС не произвел, поскольку, по мнению ИМНС, за истцом числится задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 1 008 100 руб., что в силу п. 7 ст. 78 НК РФ является основанием к зачету излишне уплаченных сумм налога в счет имеющейся недоимки.

Доводы ответчика судом признаны необоснованными, т.к. налоговым органом неправомерно не принимаются в качестве уплаченных налоговые платежи в указанной выше сумме, перечисленные через ОАО АБ "Инкомбанк" платежными поручениями N 873, 874 от 15.10.98 г.

Суд обоснованно указал, что в силу п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Суд указал, что выписками банка подтверждается наличие достаточного денежного остатка на счете истца.

Ответчиком выводы суда не опровергнуты.

При таких обстоятельствах доводы ответчика необоснованны, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 27.05.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7526/02-76-83 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.