Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2002 г. N КГ-А40/5079-02 При новом рассмотрении дела об обязании ответчика внести запись о переходе права собственности на ценные бумаги суду необходимо проверить данные о том, имелось ли на момент заключения договора купли-продажи ценных бумаг на счете продавца спорное количество акций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2002 г. N КГ-А40/5079-02

Общество с ограниченной ответственностью "Трастнайр" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу открытого типа "Спорт-Анг" об обязании ответчика внести запись о переходе права собственности на ценные бумаги - 1497 простых именных акций эмитента АООТ "Спорт-Анг" путем открытия лицевого счета истца и зачисления на него указанных акций в соответствии с передаточным распоряжением.

Истец в судебном заседании дополнил исковое требование и просил также о выдаче ему выписки из реестра.

Исковые требования Арбитражным судом г. Москвы удовлетворены, принято решение от 22.04.2002 г. по делу N А40-11373/02-48-143.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2002 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АООТ "Спорт-Анг", подписанной по доверенности от 20.06.2002 года представителем, полномочия которому выданы президентом (генеральным директором) Болотовым А.А., заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, принятых по его мнению, с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

Генеральный директор ответчика Петров А.К., избранный на внеочередном общем собрании акционеров АООТ "Спорт-Анг" 03.07.2002 года заявил письменный отказ от кассационной жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя, действующий по доверенности от Бологова А.А. поддержал жалобу, представитель по доверенности, выданной Петровым А.К. поддержал отказ от жалобы, представитель ООО "Трастнайр" просил оставить судебные акты в силе.

Обсудив отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия отклоняет его, так как решение общего собрания акционеров АООТ "Спорт-Анг" от 03.07.02 об избрании генеральным директором общества Петрова А.К. признано недействительным вступившим в законную силу решением Дорогомиловского межмуниципального суда г. Москвы от 15.07.2002.

Проверив законность обжалуемых судебных решений, кассационная инстанция пришла к выводу, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Обязывая ответчика произвести определенные действия, суд указал на приобретение истцом 1497 обыкновенных именных акций АООТ "Спорт-Анг" по договору 28.12.2001 купли-продажи ценных бумаг, заключенному с гр. Костенко Г.П.

Суд сослался на реестр акционеров ответчика по состоянию на 16.11.2001 г., в котором указано на наличие у гр. Костенко С.П. этих акций.

Поскольку ответчик, получив 13 и 18.02.2002 заявление истца и документы, предусмотренные положением о ведении реестра владельца именных ценных бумаг, утвержденным постановлением ФКЦБ от 02.10.1997, не внесли в реестр записи о переходе прав собственности на акции, суд на основании ст.ст. 44, 45, 46 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг", соответствующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации о ценных бумагах удовлетворил иск.

Кассационная инстанция полагает, что решения вынесены судом без установления существенного для дела обстоятельства.

Договор купли-продажи 1497 акций, на основании которого гр-ном Костенко С.П. составлено передаточное распоряжение, заключен 28.12.2001. В материалах дела отсутствуют данные о том, что названное количество акций АООТ "Спорт-Анг" имелось на счете продавца этих акций.

Согласно ст. 28 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях".

При разрешении спора судами обеих инстанций применены нормы указанного закона, которые не подлежат, в данном случае, применению.

С учетом изложенного судебные акты отменяются на основании ч. 1 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение для принятия законного решения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 22 апреля 2002 года и постановление от 17 июня 2002 года по делу N А40-11373/02-48-143 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.