Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2002 г. N КА-А40/5095-02 Необходимыми условиями для обоснования применения льготы по НДС являются документально подтвержденный факт уплаты налога поставщикам, а также отсутствие расхождений в наименовании товара, приобретенного у российского поставщика и поставленного на экспорт

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2002 г. N КА-А40/5095-02

Решением от 03.04.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2002 Арбитражного суда г. Москвы, признано незаконным бездействие ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга в форме уклонения от возмещения НДС в размере 4.830.000 руб. и ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга обязана принять решение о возмещении НДС ООО "Нона" в размере 4.830.000 руб. и направить его в ОФК по Дзержинскому району г. Оренбурга.

В иске о признании незаконным бездействия МНС РФ и обязании дать ответ по жалобе ООО "Нона" от 21.01.2002 отказано.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции указали, что истец имеет право на возмещение НДС в названном ранее размере путем возврата денежных средств на расчетный счет, так как осуществил экспорт товаров, получил за него валютную выручку.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителей заявителя, МНС РФ, поддержавших доводы жалобы, представителя ООО "Нона", возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция считает, что решение и постановление подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, истцом представлена налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2001 года и документы в подтверждение обоснованности применения этой налоговой ставки в соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Товаром, реализуемым на экспорт, согласно ГТД N 24701/050601/0001255, являются трансформаторы мощностью 0,9 КВА (центр питания) промышленные для систем управления станками. Инопокупателем по контракту N Bur/501 от 18.05.01 является "Наrlowe L.T.D.", зарегистрированный в оффшорной зоне Сент-Винсент и Гренадины.

Признавая за истцом право на возмещение НДС, суды исходили из документального подтверждения факта уплаты поставщику суммы налога на добавленную стоимость и наличия в деле доказательств реального экспорта оборудования.

Однако судами не дано оценки доводам налоговой инспекции о том, что истец не уплатил налог поставщикам при приобретении товара в полном объеме, так как до момента совершения экспортной сделки на расчетных счетах участников отсутствуют денежные средства.

В документах, представленных истцом: ГТД N 24701/050601/0001255, счете-фактуре N 000002 от 05.06.01, дополнении от 15.05.01, спецификации N 1А по договору поставки N 3дп от 11.05.01 имеются расхождения в наименовании товара, приобретенного у российского поставщика и поставленного на экспорт.

Счет-фактура от ООО "Экзот-М" N 000002 от 05.06.01 составлена с нарушением порядка, установленного п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не дал оценки доводам налоговой инспекции о том, что взаиморасчеты с организациями-поставщиками осуществлялись в один банковский день, никаких других операций ООО "Нона" не осуществляло и финансово-хозяйственную деятельность, кроме указанной экспортной сделки, не проводило.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для решения вопроса о правомерности исковых требований, однако они не были исследованы судом и оценка им в их взаимной связи не дана, что является основанием для отмены судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.04.02 и постановление от 03.06.02 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.