Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-27690 по делу N А65-17676/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-27690 по делу N А65-17676/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - Зайнуллина Ильяса Закарьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2022 по делу N А65-17676/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Галиева Ф.Р. в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась финансовый управляющий Афанасьева Ю.А. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 15.01.2022 N ТС1-0001047, заключенного между супругой должника Галиевой А.З. и Волчковым В.А., и включении данного автомобиля в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Зайнуллин И.З. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отказывая в признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, суды исходили из недоказанности финансовым управляющим наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что оплата по договору произведена в полном объеме, денежные средства были переданы в соответствии с реальной рыночной стоимостью автомобиля, стоимость автомобиля не была занижена, покупатель не был осведомлен о финансовом положении должника.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина