Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-27690 по делу N А65-17676/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - Зайнуллина Ильяса Закарьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2022 по делу N А65-17676/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2022 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Галиева Ф.Р. в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась финансовый управляющий Афанасьева Ю.А. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 15.01.2022 N ТС1-0001047, заключенного между супругой должника Галиевой А.З. и Волчковым В.А., и включении данного автомобиля в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Зайнуллин И.З. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в признании недействительным дого
