Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-26145 по делу N А40-131393/2021 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-26145 по делу N А40-131393/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Черемухина Дмитрия Геннадьевича о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2022 по делу N А40-131393/2021

установил:

Черемухин Дмитрий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Машиноаппарат" (далее - Общество), Коммерческому банку "ЛОКО Банк" (акционерное общество), Богуславскому Станиславу Иосифовичу о признании недействительным решения генерального директора Общества о переоценке основных средств в 2019 - 2020 годах; об обязании генерального директора Общества в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу внести изменения в бухгалтерскую отчетность за 2019 - 2020 годы, исключив из нее результаты переоценки основных средств, проведенной в 2019 - 2020 годах; о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества от 23.09.2020 по второму вопросу повестки дня (об утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2019 год)); о признании недействительными решений общего собрания акционеров Общества от 25.03.2021 по первому и второму вопросам повестки дня; о признании недействительным кредитного договора; о признании недействительным договора залога недвижимого имущества; о признании недействительным договора аренды земельного участка от 22.12.2020.

К участию в деле в качестве соистца привлечен Андреев Алексей Валерьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2022, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Черемухин Д.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2022 дело N А40-131393/2021 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

От заявителя 30.01.2023 в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Черемухина Дмитрия Геннадьевича удовлетворить.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2022 по делу N А40-131393/2021 возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова