Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2023 г. N 303-ЭС23-1109 по делу N А51-20580/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2023 г. N 303-ЭС23-1109 по делу N А51-20580/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомхоз" (истец) на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2022 по делу N А51-20580/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомхоз" к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о признании незаконными действий по одностороннему расторжению договора, признании договора действующим, признании незаконными действий ответчика, направленных на начисление и направление платежных документов на оплату коммунальной услуги по отоплению и ГВС собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Надежда", товарищества собственников жилья "Наш дом", товарищества собственников жилья "Старт", товарищества собственников жилья "Проезд Школьный, 4", товарищества собственников жилья "Ломоносова, 30", товарищества собственников жилья "Темп", товарищества собственников жилья "Мой дом", товарищества собственников жилья "Проезд Школьный, 2",

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2022, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157.2 Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности задолженности истца (абонент) свыше двух среднемесячных сумм оплаты по договору.

Вопреки доводам жалобы, оценка обстоятельств, определяющих фактическое обстоятельства, связанные с исполнением обязательств, не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций со ссылкой на судебные акты по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомхоз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост