Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 303-ЭС22-27676 по делу N А04-3460/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 303-ЭС22-27676 по делу N А04-3460/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Жигалина Игоря Вадимовича (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2022 по делу N А04-3460/2022 по заявлению Жигалина И.В. к временно исполняющем обязанности судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов N 2 по городу Благовещенску Аракелян А.А. о признании незаконным постановления от 12.04.2022 об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства от 11.04.2018 N 282700/22/28027-ИП,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания",

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суды пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и при наличии законных оснований.

Несогласие с указанными выводами, выраженное в кассационной жалобе и направленное, по сути, на переоценку доказательств и установление иных, отличных от установленных судами обстоятельств дела, с учетом полномочий Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определенных в частях 2, 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Жигалину Игорю Вадимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко