Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф08-6524/12 по делу N А20-2336/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Евро-РОС" (ИНН 0708008279, ОГРН 1020700689250) - Шхагапсоева А.Б. (доверенность от 10.08.2012), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0724000012, ОГРН 1080707000747) - Шортаева В.Х. (доверенность от 10.01.2012), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2012 (судья Браева Э.Х.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 (судьи Марченко О.В., Джамбулатов С.И., Казакова Г.В.) по делу N А20-2336/2012, установил следующее.

ООО "Евро-РОС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - инспекция) от 18.06.2012 об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, возложении обязанности на инспекцию внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации общества.

Требования мотивированы тем, что единственный участник общества принял решение о его ликвидации, инспекция неправомерно отказала в регистрации прекращения деятельности юридического лица со ссылкой на статью 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012, заявление общества удовлетворено, на инспекцию возложена обязанность по принятию решения о государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией и внесению записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение от 16.07.2012, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, суды не учли, что оспариваемое решение принято в связи с несоблюдением порядка ликвидации юридического лица, установленного статьей 23 Закона о регистрации и статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный ликвидационный баланс не отражает достоверной информации о расчетах с кредиторами, в него не включены суммы неисполненных обязательств по налогам и сборам в размере 117 363 600 рублей. Указанная сумма складывается из решений инспекции по пяти камеральным проверкам. Названные решения на момент обращения общества с заявлением не были признаны в судебном порядке незаконными.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил прекратить производство по кассационной жалобе в связи с ликвидацией общества.

6 ноября 2012 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 8 ноября 2012 года.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление от 10.09.2012 надлежит отменить по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в инспекции. Единственным участником общества принято решение о ликвидации общества с одновременным назначением ликвидатора. О принятом решении направлено уведомление в налоговый орган и осуществлена публикация в журнале "Вестник государственной регистрации" (от 28.03.2012 N 12 (370)) с указанием срока для предъявления требований кредиторов.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам N 001751646, 001751647 в ЕГРЮЛ 04.04.2012 внесены записи о принятии решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора. После утверждения 29.05.2012 промежуточного и ликвидационного баланса, соответствующая запись 06.06.2012 внесена в ЕГРЮЛ.

8 июня 2012 года ликвидатор общества обратился в инспекцию с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией с приложением ликвидационного баланса по состоянию на 29.05.2012, в котором на конец отчетного периода отсутствует задолженность по долгосрочным и краткосрочным обязательствам, в том числе по обязательным платежам, решения единственного участника общества от 29.05.2012 об утверждении ликвидационного баланса, справки Пенсионного фонда Российской Федерации об отсутствии задолженности по обязательным платежам, документа об уплате государственной пошлины, публикации в Вестнике государственной регистрации о ликвидации общества.

По результатам рассмотрения представленных документов регистрирующий орган вынес решение от 18.06.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица, поскольку не представлены все необходимые документы для принятия решения о внесении записи о ликвидации юридического лица.

В обоснование принятого решения регистрирующий орган указал на то обстоятельство, что в представленном ликвидационном балансе отсутствуют сведения о наличии неисполненных обязательств по налогам и сборам в общей сумме 117 363 600 рублей. При этом, указанная сумма задолженности складывается из решений, принятых инспекцией по пяти камеральным проверкам: от 04.08.2011 N 4942, от 29.08.2011 N 5056, 5057, 5058, от 03.10.2011 N 5117.

Общество, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратилось в суд с заявлением.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в нарушение названных норм права судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным суду апелляционной инстанции доказательствам, содержащим сведения о ликвидации общества (т. 2, л. д. 81 - 98), в связи с чем постановление от 10.09.2012 следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит дать оценку названным доказательствам и, правильно применив нормы права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Ходатайство общества о прекращении производства по кассационной жалобе не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, так как рассмотрение названного заявления по существу судом кассационной инстанции может воспрепятствовать выполнению суду апелляционной инстанции возложенной на него функции.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А20-2336/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников