Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2002 г. N КГ-А41/5434-02 Суд возвратил апелляционную жалобу по делу о взыскании задолженности и отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об освобождении от уплаты госпошлины, поскольку ответчик не относится к числу лиц, которые в соответствии с законодательством о государственной пошлине освобождены от ее уплаты по делам, рассматриваемым арбитражными судами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2002 г. N КГ-А41/5434-02

Военная часть 23449 (далее - в/ч 23449) предъявила к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме "Альфа" (далее - ПКФ "Альфа") иск о взыскании задолженности за аренду нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Ожогино Солнечногорского района Московской области.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Министерство имущественных отношений Российской Федерации (далее - Минимущество РФ) и Московская центральная квартирно-эксплуатационная часть (далее - МЦ КЭЧ).

Решением от 22.04.2002 г. с ПКФ "Альфа" в пользу в/ч 2З449 взысканы убытки на сумму 190215,69 руб. и госпошлина на сумму 5404,31 руб.

Не согласившись с указанным решением ПКФ "Альфа" подала апелляционную жалобу, которая определением от 07.06.2002 г. была возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель МЦ КЭЧ выступила против удовлетворения жалобы.

Представители истца и Минимущества РФ, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Обсудив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ПКФ "Альфа" подана апелляционная жалоба на решение от 07.04.2002 г. В жалобе содержится ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины в связи с отсутствием на счетах заявителя денежных средств. Одновременно заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается заявителю, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере, если отсутствует ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины или уменьшении ее размера, либо ходатайство об этом отклонено.

Возвращая апелляционную жалобу ПКФ "Альфа" по указанным выше основаниям, суд апелляционной инстанции сослался на то, что заявитель не предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы в установленном размере. Представленные с ходатайством справки не приняты во внимание, поскольку они отражают имущественное положение ответчика по состоянию на 19.02.2002 г.

Ходатайство заявителя об освобождении от уплаты госпошлины правомерно отклонено судом, так как ООО ПКФ "Альфа" не относится к числу лиц, которые в соответствии с законом "О государственной пошлине" освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.

При таких обстоятельствах возврат апелляционной жалобы является правильным.

Оснований для отмены принятого по делу определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 07.06.2002 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А1-К1-15712/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.