Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2002 г. N КА-А40/5165-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, уплаченный поставщикам истца за экспортированный товар, отклонив доводы ответчика о том, что внешнеэкономические договоры истца подписаны ненадлежащим лицом, и указав, что вступившим в законную силу судебным решением отказано в иске налоговому органу о признании недействительной регистрации истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2002 г. N КА-А40/5165-02

Общество с ограниченной ответственностью "Великие Пирамиды" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 25 по Южному административному округу города Москвы, с учетом изменения исковых требований, об обязании Инспекции возместить налог на добавленную стоимость в размере 9 874 993 рубля, уплаченный поставщикам истца за экспортированный в ноябре-декабре 2000 года товар.

Решением от 27.02.2002, оставленным без изменения постановлением от 30.04.2002, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования, поскольку истцом документально подтверждено право на получение налоговой льготы за указанный период.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 25 по Южному административному округу города Москвы, в которой ответчик просит отменить судебные акты и принять новое решение, ссылаясь на то, что в настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело о признании недействительной регистрации организации истца, а также на то, что суды не дали оценку доводу о том, что внешнеэкономические договоры истца подписаны ненадлежащим лицом.

Истец возражает против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

В силу п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением от 20.02.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2002, по делу N А40-14410/01-96-78 (л.д. 83-86) Инспекции МНС России N 25 в иске к ООО "Великие Пирамиды" о признании недействительной регистрации ООО "Великие Пирамиды" отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2002 судебные акты по делу N А40-14410/01-96-78 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Инспекции МНС России N 25 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Таким образом, довод ответчика об оспаривании факта регистрации истца не принимается во внимание.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, в ноябре-декабре 2000 года истец экспортировал продукцию на общую сумму 59 220 273 рубля, при этом налог на добавленную стоимость, уплаченный истцом российскому поставщику сырья экспортированной продукции, составил 9 874 993 рубля. Поставка товара была произведена ООО "ТВИН-ЭКСПРЕСС" и от его имени по поручению истца на основании договора комиссии N 2000-04 от 13.10.2000. В обоснование права на льготу по налогу на добавленную стоимость истцом в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренный пунктом 22 Инструкции Государственной налоговой службы России от 11.10.1995 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", одновременно была представлена копия договора комиссии N 2000-04 от 13.10.2000.

Из материалов дела видно, что определением от 01.02.2002 по делу А40-3871/02-41-55 Арбитражный суд г. Москвы принял к производству исковое заявление Инспекции МНС России N 25 о признании недействительным договора 2000-04 от 13.10.2000 (л.д. 64).

В судебное заседание кассационной инстанции истцом представлены судебные акты по делу А40-3871/02-41-55. Вступившим в законную силу решением от 01.04.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2002 по делу А40-3871/02-41-55, Арбитражный суд города Москвы отказал в иске Инспекции МНС России N 25 но Южному административному округу г. Москвы к ООО "Великие Пирамиды" о признании недействительным договора N 2000-04 от 13.10.2000.

В ходе судебного разбирательства по делу А40-3871/02-41-55 арбитражным судом установлен факт подписания внешнеэкономических договоров лицом, уполномоченным надлежащим образом Тимченко С.Н., в связи с чем довод ответчика о том, что судом не дана оценка заявлению Алина С.Ю., согласно которому последний не назначал на должность генерального директора Тимченко С.Н., является необоснованным.

Вместе с тем. законодательством, действовавшим в период спорных правоотношений, не предусматривалась обязанность налогоплательщика представлять договоры комиссии, поручения или агентские договоры при реализации товаров через комиссионера, поверенного или агента для подтверждения права на льготу по НДС.

Таким образом, признание договора комиссии N 2000-04 от 13.10.2000 недействительным, не влияет на получение истцом налоговой льготы, поскольку внешнеторговый контракт, являющийся основанием экспорта товара и заявления налоговой льготы, не признается недействительным.

Факт экспорта товаров на указанную сумму в ноябре-декабре 2000 ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.02.2002 и постановление от 30.04.2002 апелляционной инстанции по делу N А40-48127/01-98-537 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 25 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 27.02.2002 по определению ФАС МО от 17.07.2002.