Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2002 г. N КГ-А40/5200-02 Кассационная жалоба подлежит принятию к производству, поскольку она подписана представителем заявителя, чьи полномочия на подписание жалобы подтверждены путем выдачи ему соответствующей доверенности, которая имеется в материалах дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2002 г. N КГ-А40/5200-02

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2002 на основании п. 1 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена кассационная жалоба Государственного унитарного дочернего предприятия "Шушенское ДРСУ" N 14-27 от 30.05.2002 на решение того же арбитражного суда от 22.04.2002 по делу N А40-10872/02-58-135, как подписанная представителем заявителя, чьи полномочия на совершение указанного процессуального действия путем приложения соответствующей доверенности не подтверждены.

ГУДП "Шушенское ДРСУ" обратилось с кассационной жалобой на указанное определение, в которой содержится просьба об его отмене в связи с неправомерным возвращение жалобы по упомянутому основанию в связи с наличием такой правоустанавливающей доверенности, выданной заявителем лицу, подписавшему жалобу в качестве представителя, в материалах дела как ранее представлявшейся.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения указанной жалобы с направлением копий определения суда кассационной инстанции по адресам, указанным в исковом заявлении в соответствии с местонахождением согласно содержанию учредительных документов при наличии доказательств, подтверждающих получение извещений арбитражного суда в процессе производства по делу и участие сторон в судебных заседаниях, своих представителей в суд не направили (л.д. 2, 3, 60, 68, 95).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2002 по делу N А40-10872/02-58-135 подлежащим отмене на основании ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением ст.ст. 165, 168 ч. 1 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшим неправомерное возвращение кассационной жалобы ГУДП "Шушенское ДРСУ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2002 в отсутствие установленных законом оснований.

Как усматривается из содержания возвращенной кассационной жалобы последняя подписана представителем истца с указанием на доверенность N 14-3 от 16.10.2001.

В соответствии с ч. 1 ст. 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, подписанной представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на обжалование судебных актов, если она ранее не была представлена по данному делу.

В материалах дела имеется подлинная доверенность за N 14-23 от 16.10.2001, выданная истцом лицу, подписавшему вышеупомянутую кассационную жалобу, которая была представлена в адрес Арбитражного суда г. Москвы в связи с передачей дела по подсудности согласно определению от 01.03.2002 Арбитражного суда Красноярского края и принятием его к производству Арбитражного суда г. Москвы согласно определению от 22.03.2002.

Указанная доверенность оформлена в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и включает объем процессуальных действий, который вправе совершить упомянутый в ней представитель, содержащийся в ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом не учтено, что такая доверенность выдана представляемым повторно, что является подтверждением намерений юридического лица не ограничивать ее действие определенной территорией (л.д. 10, 93).

В связи с изложенным возвращение кассационной жалобы ГУДП "Шушенское ДРСУ" первой инстанции произведено неправомерно, что является основанием для отмены определения от 11.07.2002 по упомянутому делу.

Поскольку иных нарушений к форме содержания и порядку обращения с жалобой в определении суда первой инстанции от 11.07.2002 не отмечено, кассационная жалоба ГУДП "Шушенское ДРСУ" за N 14-27 от 30.05.2002 подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции и назначению к рассмотрению согласно указанию об этом в определении от 18.07.2002 по делу N КГ-А40/5200-02 в том же судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 169, 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2002 по делу N А40-10872/02-58-135 о возвращении кассационной жалобы ГУДП "Шушенское ДРСУ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2002 отменить.

Указанную кассационную жалобу ГУДП "Шушенское ДРСУ" за N 14-27 от 30.05.2002 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2002 по делу N А40-10872/02-58-135 принять к производству Федерального арбитражного суда Московского округа, назначив к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.