Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2012 г. N Ф08-6534/12 по делу N А63-6830/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Назаренко И.П., судей Анциферова В.А. и Епифанова В.Е., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ветеран" (ИНН 2630020722, ОГРН 1022601454182) - Зубкова Андрея Вячеславовича (директор), Погосяна Артура Рафаэловича (представитель по доверенности от 07.11.2012), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Группа Сервис" (ИНН 2635064924, ОГРН 1022601957674), третьих лиц: Пенсионного фонда России, государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Сервис" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А63-6830/2011 (судьи Джамбулатов С.И., Егорченко И.Н., Марченко О.В.), установил следующее.

ООО "Группа Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Ветеран" о взыскании 2 678 793 рубля 62 копейки фактически понесенных расходов в следствие отказа ответчика от исполнения договора возмездного оказания услуг от 21.01.2011 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2012 суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 469 502 рубля 43 копейки понесенных расходов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Суд распределил расходы по уплате государственной пошлины. Решение мотивировано тем, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства оплатить исполнителю расходы, которые он понес как в счет оказанных, так и в счет еще не оказанных услуг до момента отказа заказчика от данного договора.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2012 отменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО "Ветеран" в пользу ООО "Группа Сервис" 2 469 502 рублей 43 копеек понесенных расходов и взыскании в доход федерального бюджета 33 550рублей 55 копеек государственной пошлины по исковому заявлению. Постановление мотивировано следующим. Истец не доказал, что им специально для исполнения договора привлечен персонал. Ответчиком произведена оплата за оказанные персоналом услуги полностью и в размере, определенном самим истцом.

В кассационной жалобе ООО "Группа Сервис" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, считая его незаконным со ссылкой на то, что с 23.01.2011 до 04.02.2011 продолжало содержать персонал, нести расходы по зарплате, оплате страховых взносов, арендовать офисное помещение. Суд не дал оценку доказательствам фактически понесенных расходов, а именно платежным поручениям и ведомостям на сумму 2 469 502 рублей 43 копеек.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании директор и представитель ООО "Ветеран" возражали против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебный акт надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 21.01.2011 ООО "Ветеран" (заказчик) и ООО "Группа Сервис" (исполнитель) заключили договор об оказании услуг по доставке пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат (договор аутсорсинга).

В силу пункта 1.1 договора исполнитель предоставляет заказчику свой персонал для оказания услуги по доставке пенсий, пособий и иных выплат (далее - пенсий) на территории городов Ставрополя, Кисловодска и Пятигорска путем вручения сумм на дому или в кассе заказчика. Кроме того, по условиям договора исполнитель обязан составлять графики доставки пенсий по календарным дням месяца согласно периоду доставки пенсий (с 1-го по 24-е число месяца) и утверждать их с заказчиком, согласовывать с заказчиком изменения и дополнения, вносимые в графики доставки пенсий (в связи с появлением новых домов, улиц, доставочных участков и другими причинами). По условиям договора исполнитель обязан принимать исчерпывающие меры для обеспечения вручения в текущем месяце пенсии на дому пенсионерам с учетом их возраста и состояния здоровья, в том числе путем неоднократного посещения пенсионеров на дому.

Согласно пункту 2.2.2 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением.

Сторонами определен срок действия договора с 21.01.2011 по 31.12.2011 (пункт 7.1 договора).

В соответствии с условиями пункта 7.2, договор может быть расторгнут по обоюдному согласию.

В период с 21 по 22 января 2011 года персонал истца оказал услуги по доставке сумм пенсий, пособий, и иных выплат на территории городов Ставрополя, Кисловодска и Пятигорска.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается письмом ответчика от 11.04.2011 N 6.

В качестве отчета заказчику предоставлены выплатные документы (ведомости), акт об оказании услуг от 16.02.2011 N 00000004 с указанием стоимости услуг - 688 160 рублей и выставлен счет-фактура от 16.02.2011 N 00000004 на названную сумму.

Акт N 00000004 об оказании услуг за период с 21 - 22 января 2011 года ответчиком подписан и платежными поручениями от 15 и 16 февраля 2011 года N 8429 и 8430 произведена оплата услуг по доставке пенсий в сумме 688 160 рублей.

4 февраля 2011 года ООО "Ветеран" направил в адрес ООО "Группа Сервис" уведомление о расторжении договора аутсорсинга с 01.02.2011 в одностороннем порядке со стороны заказчика - ответчика.

ООО "Группа Сервис", полагая, что ООО "Ветеран" имеет право отказаться от исполнения договора только при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, обратилось в суд.

Суды правильно установили, что договор от 21.01.2011 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что истец через 12 дней после получения уведомления ответчика об отказе от исполнения договора, составил акт от 16.02.2011 N 00000004 об оказании услуг (доставка пенсий), в котором определил стоимость услуг - 688 160 рублей, оказанных его персоналом (с учетом НДС).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, после признания факта оказания услуг персоналом истца, путем подписания акта от 16.02.2011, у ответчика возникло обязательство по их оплате в размере, указанном истцом.

Предъявленные ООО "Группа Сервис" требования об оплате фактически оказанных его персоналом услуг, исполнены ответчиком в полном объеме: 15.02.2011 платежным поручением N 8429 на счет истца перечислено 300 тыс. рублей; 16.02.2011 платежным поручением N 8430 на счет истца поступило 388 160 рублей.

Таким образом, ответчиком произведена оплата за фактически оказанные персоналом истца услуги полностью и в размере, определенном самим истцом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что персонал истца состоит из работников, с которыми заключены трудовые договоры в период с 2007 по 2010 год, а должностные инструкции составлены и утверждены в период с декабря 2008 года по июль 2010 года, в момент действия договоров, заключенных истцом с другими контрагентами. С начала своей деятельности в качестве субъекта предпринимательской деятельности истец имел в городах Ставрополе, Пятигорске и Кисловодске персонал, для осуществления своей уставной деятельности, а также нес материальные, хозяйственные и текущие расходы, связанные с этой деятельностью.

Кроме того, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие тот факт, что в январе 2011 года до подписания договора аутсорсинга истцом оказывались услуги по доставке пенсий на основании договора от 14.12.2010, заключенного с государственным учреждением "Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю".

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что он привлек сотрудников для исполнения обязательств именно по договору аутсорсинга, является ошибочным и опровергается материалами дела.

Пунктом 2.2.2 договора установлено, что заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях предусмотренных дополнительным соглашением. Однако дополнительное соглашение сторонами не заключено.

Оплата фонда заработной платы всего штата сотрудников ООО "Группа Сервис", сложившегося до заключения договора от 21.01.2011, не согласованного в договоре аутсорсинга, а также компенсация иных производственных расходов истца, не указанных в договоре, в обязанности ООО "Ветеран" не входит. Не возникает такой обязанности и в силу закона.

Не могут быть признанными в качестве доказательств фактически понесенных расходов, копии платежных поручений и ведомостей, предоставленные истцом, поскольку в данных документах не содержится информации об осуществлении платежей и выплат, связанных с договором, заключенным сторонами в период его действия, то есть с 21.01.2012 по 04.02.2012.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А63-6830/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.П. Назаренко

Судьи

В.А. Анциферов В.Е. Епифанов