Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2002 г. N КГ-А40/5296-02 В соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются, когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2002 г. N КГ-А40/5296-02

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 6 по Центральному административному округу города Москвы (далее - ИМНС N 6 по ЦАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании отсутствующего должника товарищества с ограниченной ответственностью Российско-японское совместное предприятие "ИННИС" (ТОО СП "ИННИС") несостоятельным (банкротом) на основании статьи 177 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 27 мая 2002 года суд возвратил указанное заявление и приложенные к нему материалы без рассмотрения по статьям 39, 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктам 1, 6 части 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд указал на то, что заявитель не представил доказательства принятия мер к получению задолженности по обязательным платежам в установленном федеральным законом порядке.

В кассационной жалобе заявитель просит определение от 27 мая 2002 отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Жалоба мотивирована тем, что суд при вынесении обжалуемого судебного акта не применил подлежащие применению нормы материального права, в том числе статьи 177, 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в заседании суда кассационной инстанции изложил те же доводы, что и в жалобе.

ТОО СП "ИННИС" надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судебная инстанция находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 177 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, когда должник - гражданин либо руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует и установить их местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано кредитором, налоговым или иным уполномоченным органом, а также прокурором независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения о банкротстве отсутствующего должника применяются, когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, ТОО СП "ИННИС" прекратило свою хозяйственную деятельность, по адресу, указанному в учредительных документах не находится, последняя бухгалтерская отчетность должником была сдана за 1997 год, операции по его счетам в банках не проводятся с 1 октября 2000 года, то есть имеются все признаки отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления о признании ТОО СП "ИННИС" банкротом, как отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 171, 173-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 27 мая 2002 года по делу N А40-19361/02-103-40б Арбитражного суда города Москвы отменить, заявление о признании банкротом отсутствующего должника - товарищества с ограниченной ответственностью Российско-японское совместное предприятие "ИННИС" направить для рассмотрения в первую инстанцию того же суда.