Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф08-7498/12 по делу N А20-1910/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Племенной завод им. С. Аттоева" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А20-1910/2011 установил следующее.

ОАО "Племенной завод им. С. Аттоева" направило кассационную жалобу на постановление суда от 25.04.2012 по делу N А20-1910/2011, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы и ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе.

Основанием ходатайства о восстановлении пропущенного срока послужило пропуск обществом срока на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока общество в качестве причины пропуска срока указывает на отсутствие юриста на предприятии и лечение генерального директора за пределами Кабардино-Балкарской Республики.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 25.04.2012, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 29.04.2012.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36), предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

По правилам статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Абзацем 4 пункта 14 постановления Пленума N 36 разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Кассационная жалоба от 12.11.2012 поступила в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 14.11.2012, что подтверждается штампом на жалобе. Таким образом, кассационная жалоба подана за пределами шестимесячного срока на обжалование.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Действующая редакция части 2 статьи 276 Кодекса допускает восстановление срока на обжалование участникам процесса за пределами шести месяцев после вступления в силу обжалуемых судебных актов только по ходатайству лиц, не привлеченных к участию в деле, в таких случаях срок на обжалование исчисляется со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В рассматриваемом случае генеральный директор общества Анаев Ж.Т. участвовал в деле в качестве представителя заявителя; после вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции от 25.04.2012 прошло более шести месяцев. Таким образом, по правилам статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) срок на обжалование не подлежит восстановлению.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Поскольку общество не представило доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют, в связи с чем оно подлежит отклонению, а кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса, - возращению.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе также подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайств открытого акционерного общества "Племенной завод им. С. Аттоева" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и об отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе отказать.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Племенной завод им. С. Аттоева" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А20-1910/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Л.А. Черных