Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2012 г. N Ф08-6563/12 по делу N А32-16678/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2012 г. N Ф08-1208/12 по делу N А32-16678/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Алексеева Р.А. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истцов: Дорожкиной Нины Степановны и Лавровой Татьяны Степановны - Лишняк В.А. (доверенности от 10.07.2010 и 04.05.2010), в отсутствие истцов: Абдемиевой Мельвады, Араловой Людмилы Дмитриевны, Асмановой Эльпии, Ашировой Пайцар Оганесовны, Бекировой Алии Сейтосмановны, Беляевой Любови Анастасьевны, Берковского Николая Филипповича, Джепарова Рустема, Джаппарова Рахима Абляметовича, Емцева Василия Петровича, Зарубина Владимира Анатольевича, Казимировой Елены Ивановны, Кольновой Таисии Васильевны, Олейниченко Нины Анатольевны, Олейниченко Татьяны Анатольевны, Бондаревой Полины Степановны, Пелипенко Марины Ильиничны, Романюка Василия Ивановича, Самойленко Анатолия Михайловича, Трудовой Любови Николаевны, Фузинато Надежды Николаевны, Бокаревой Марии Сергеевны, Устич Веры Николаевны, Шевченко Марии Сидоровны, Шерфетдинова Рифата Мустафаевича, Бурлака Любови Александровны, Гавриленко Любови Павловны, Гавриленко Григория Дмитриевича, Гаштова Сергея Ивановича, Гаштовой Елены Даниловны, Георгича Федора Владимировича, Гочева Николая Михайловича, Голева Ивана Михайловича, Грозы Степана Кириллович, Грозы Александры Петровны, Гумерова Роберта Юрьевича, Даневич Нины Константиновны, Даневича Виктора Ивановича, Даневич Марии Хрисантьевны, Доротенко Лидии Федоровны, Доротенко Александра Григорьевича, Дровалевой Прасковьи Ивановны, Аралова Владимира Николаевича, Дровалевой Лидии Георгиевны, Дубовцевой Ираиды Николаевны, Емцевой Любови Ивановны, Зайцевой Надежды Ивановны, Заниловой Марии Васильевны, Звездова Петра Ивановича, Зеленской Екатерины Кузьминичны, Зиновой Елены Пантелеевны, Зобова Александра Борисовича, Ибраимова Энвера, Иванова Александра Дмитриевича, Кавуновой Елизаветы Ивановны, Казанцевой Марии Ивановны, Казанцева Ивана Васильевича, Красных Павла Геннадьевича, Красных Геннадия Николаевича, Красных Раисы Николаевны, Кретоновой Василисы Эммануиловны, Кучеренко Александра Анатольевича, Кучеренко Анатолия Федоровича, Бастанжиевой Елены Васильевны, Лаврова Анатолия Федоровича, Лебедевой Людмилы Романовны, Лепихина Анатолия Денисовича, Лепихина Валерия Анатольевича, Лепихиной Екатерины Ивановны, Лепихиной Веры Юрьевны, Мациевского Анатолия Антоновича, Мациевской Елены Васильевны, Мелконяна Оганеса Анушавановича, Бегун Марии Леонтьевны, Мелконяна Оганеса Оганесовича, Мельника Бориса Васильевича, Меметовой Хатидже Мустафаевны, Мокропуло Екатерины Георгиевны, Москатова Ивана Николаевича, Наголова Владимира Константиновича, Наголова Николая Константиновича, Началова Виктора Петровича, Нешевой Марии Ивановны, Нешевой Светланы Анатольевны, Перонко Степана Ивановича, Перонко Дарьи Петровны, Плесовских Валентины Ивановны, Плотниковой Любови Александровны, Плотникова Валерия Викторовича, Попучиева Сергея Георгиевича, Пономаревой Анны Степановны, Попучиевой Тамары Анатольевны, Радченко Марии Васильевны, Решитовой Нияр Саубановны, Решитова Ремзи Февзиевича, Ролдугиной Аксиньи Ивановны, Беляева Ивана Ивановича, Романюк Владимира Ивановича, Саватеева Анатолия Михайловича, Саватеевой Зои Лазаревны, Сагировой Шании Яшаровны, Сагирова Сервера Мустафаевича, Самусевич Раисы Ивановны, Самусевича Владимира Александровича, Соколова Владимира Викторовича, Тамалинцевой Елены Михайловны, Тодорачко Веры Спиридоновны, Беляева Алексея Ивановича, Трохина Николая Петровича, Умерова Ашара, Умеровой Эмине-Шерфе Мустафаевны, Умерова Вели Мефаевича, Фисюра Валентины Семеновны, Фоменко Анны Григорьевны, Чаликовой Светланы Федоровны, Чебышева Василия Дмитриевича, Шляжко Ивана Ивановича, Шляжко Антонины Дмитриевны, Шульгина Руслана Петровича, Эмирсалиева Абдурашида, Эмирсалиевой Хатидже Сейтосмановны, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Земледелец Тамани" (ИНН 2352040697, ОГРН 1072352000423), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Макропуло Екатерины Георгиевны, Абдемиевой Мельваде, Аралова Владимира Николаевича, Араловой Людмилы Дмитриевны, Бастанжиевой Елены Васильевны, Бегун Марии Леонтьевны, Бекировой Алии Сейтосмановны, Беляева Ивана Ивановича, Беляева Алексея Ивановича, Беляевой Любови Анастасьевны, Берковского Николая Филипповича, Бокаревой Марии Сергеевны, Бурлак Любови Александровны, Гавриленко Любови Павловны, Гавриленко Георгия Дмитриевича, Гаштова Сергея Ивановича, Гаштовой Елены Даниловны, Георгича Федора Владимировича, Гочева Николая Михайловича, Голева Ивана Михайловича, Грозы Степана Кирилловича, Гроза Александры Петровны, Гумерова Роберта Юрьевича, Даневич Нины Константиновны, Даневич Виктора Ивановича, Даневич Марии Хрисантьевны, Доротенко Лидии Федоровны, Доротенко Александра Григорьевича, Дровалевой Прасковьи Ивановны, Дровалевой Лидии Георгиевны, Дубовцевой Ираиды Николаевны, Емцевой Любови Ивановны, Зайцевой Надежды Ивановны, Заниловой Марии Васильевны, Звездова Петра Ивановича, Зеленской Екатерины Кузьминичны, Зиновой Елены Пантелеевны, Зобова Александра Борисовича, Ибраимова Энвера, Иванова Александра Дмитриевича, Кавуновой Елизаветы Ивановны, Казанцевой Марии Ивановны, Казанцева Ивана Васильевича, Красных Павла Геннадьевича, Красных Геннадия Николаевича, Красных Раисы Николаевны, Кретоновой Василисы Эммануиловны, Кучеренко Александра Анатольевича, Кучеренко Анатолия Федоровича, Лаврова Анатолия Федоровича, Лавровой Татьяны Степановны, Лебедевой Людмилы Романовны, Лепихина Анатолия Денисовича, Лепихина Валерия Анатольевича, Лепихиной Екатерины Ивановны, Лепихиной Веры Юрьевны, Мациевского Анатолия Антоновича, Мациевской Елены Васильевны, Мелконяна Оганеса Анушавановича, Мелконяна Оганеса Оганесовича, Мельника Бориса Васильевича, Меметовой Хатиджы Мустафаевны, Москатова Ивана Николаевича, Наголова Владимира Константиновича, Наголова Николая Константиновича, Началова Виктора Петровича, Нешевой Марии Ивановны, Нешевой Светланы Анатольевны, Перонко Степана Ивановича, Перонко Дарьи Петровны, Плесовских Валентины Ивановны, Плотниковой Любови Александровны, Плотникова Валерия Викторовича, Попучиева Сергея Георгиевича, Попучиевой Тамары Анатольевны, Радченко Марии Васильевны, Решитовой Нияр Саубановны, Решитова Ремзи Февзиевича, Ролдугиной Аксиньи Ивановны, Романюка Владимира Ивановича, Саватеева Анатолия Михайловича, Саватеевой Зои Лазаревны, Сагировой Шании Яшаровны, Сагирова Сервера Мустафаевича, Самусевич Раисы Ивановны, Самусевич Владимира Александровича, Соколова Владимира Викторовича, Тамалинцевой Елены Михайловны, Тодорачко Веры Спиридоновны, Трохина Николая Петровича, Умерова Яшара, Умеровой Эмине-Шерфе Мустафаевны, Умерова Вели Мефаевича, Фисюра Валентины Семеновны, Фоменко Анны Григорьевны, Чаликовой Светланы Федоровны, Чебышева Василия Дмитриевича, Шляжко Ивана Ивановича, Шляжко Антонины Дмитриевны, Шульгина Руслана Петровича, Эмирсалиевой Хатиджи Сейтосмановны, Эмирсалиева Абдурашида, Асмановой Эльпии, Ашировой Пайцар Оганесовны, Джепарова Рустема, Джаппарова Рахима Абляметовича, Емцева Василия Петровича, Зарубина Владимира Анатольевича, Казимировой Елены Ивановны, Кольновой Таисии Васильевны, Олейниченко Нины Анатольевны, Олейниченко Татьяны Анатольевны, Пономаревой Анны Степановны, Бондаревой Полины Степановны, Пелипенко Марины Ильиничны, Романюка Василия Ивановича, Самойленко Анатолия Михайловича, Трудовой Любови Николаевны, Фузинато Надежды Николаевны, Устич Веры Николаевны, Шевченко Марии Сидоровны, Шерфетдинова Рифата Мустафаевича, Дорожкиной Нины Степановны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2012 (судья Мазуренко М.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 (судьи Малыхина М.Н., Ломидзе О.Г., Мисник Н.Н.) по делу N А32-16678/2011, установил следующее.

Мокропуло Екатерина Георгиевна, Беляева Любовь Анастасьевна, Шульгин Руслан Петрович, Эмирсалиева Хатидже Сейтосмановна, Эмирсалиев Абдурашид, Асманова Эльпия, Аширова Пайцар Оганесовна, Джепаров Рустем, Джаппаров Рахим Абляметович, Емцев Василий Петрович, Зарубин Владимир Анатольевич, Казимирова Елена Ивановна, Берковский Николай Филиппович, Кольнова Таисия Васильевна, Олейниченко Нина Анатольевна, Олейниченко Татьяна Анатольевна, Бондарева Полина Степановна, Пелипенко Марина Ильинична, Романюк Василий Иванович, Самойленко Анатолий Михайлович, Трудова Любовь Николаевна, Фузинато Надежда Николаевна, Бокарева Мария Сергеевна, Устич Вера Николаевна, Шевченко Мария Сидоровна, Шерфетдинов Рифат Мустафаевич, Дорожкина Нина Степановна, Бурлака Любовь Александровна, Гавриленко Любовь Павловна, Гавриленко Григорий Дмитриевич, Гаштов Сергей Иванович, Гаштова Елена Даниловна, Георгич Федор Владимирович, Гочев Николай Михайлович, Абдемиева Мельваде, Голев Иван Михайлович, Гроза Степан Кириллович, Гроза Александра Петровна, Гумеров Роберт Юрьевич, Даневич Нина Константиновна, Даневич Виктор Иванович, Даневич Мария Хрисантьевна, Доротенко Лидия Федоровна, Доротенко Александр Григорьевич, Дровалева Прасковья Ивановна, Аралов Владимир Николаевич, Дровалева Лидия Георгиевна, Дубовцева Ираида Николаевна, Емцева Любовь Ивановна, Зайцева Надежда Ивановна, Занилова Мария Васильевна, Звездов Петр Иванович, Зеленская Екатерина Кузьминична, Зинова Елена Пантелеевна, Зобов Александр Борисович, Ибраимов Энвер, Аралова Людмила Дмитриевна, Иванов Александр Дмитриевич, Кавунова Елизавета Ивановна, Казанцева Мария Ивановна, Казанцев Иван Васильевич, Красных Павел Геннадьевич, Красных Геннадий Николаевич, Красных Раиса Николаевна, Кретонова Василиса Эммануиловна, Кучеренко Александр Анатольевич, Кучеренко Анатолий Федорович, Бастанжиева Елена Васильевна, Лавров Анатолий Федорович, Лаврова Татьяна Степановна, Лебедева Людмила Романовна, Лепихин Анатолий Денисович, Лепихин Валерий Анатольевич, Лепихина Екатерина Ивановна, Лепихина Вера Юрьевна, Мациевский Анатолий Антонович, Мациевская Елена Васильевна, Мелконян Оганес Анушаванович, Бегун Мария Леонтьевна, Мелконян Оганес Оганесович, Мельник Борис Васильевич, Меметова Хатидже Мустафаевна, Москатов Иван Николаевич, Наголов Владимир Константинович, Наголов Николай Константинович, Началов Виктор Петрович, Нешева Мария Ивановна, Нешева Светлана Анатольевна, Перонко Степан Иванович, Бекирова Алие Сейтосмановна, Перонко Дарья Петровна, Плесовских Валентина Ивановна, Плотникова Любовь Александровна, Плотников Валерий Викторович, Попучиев Сергей Георгиевич, Попучиева Тамара Анатольевна, Радченко Мария Васильевна, Решитова Нияр Саубанова, Решитов Ремзи Февзиевич, Ролдугина Аксинья Ивановна, Беляев Иван Иванович, Романюк Владимир Иванович, Саватеев Анатолий Михайлович, Саватеева Зоя Лазаревна, Сагирова Шания Яшаровна, Сагиров Сервер Мустафаевич, Самусевич Раиса Ивановна, Самусевич Владимир Александрович, Соколов Владимир Викторович, Тамалинцева Елена Михайловна, Тодорачко Вера Спиридоновна, Беляев Алексей Иванович, Трохин Николай Петрович, Умеров Яшар, Умерова Эмине-Шерфе Мустафаевна, Умеров Вели Мефаевич, Фисюра Валентина Семеновна, Фоменко Анна Григорьевна, Чаликова Светлана Федоровна, Чебышев Василий Дмитриевич, Шляжко Иван Иванович, Шляжко Антонина Дмитриевна, Пономарева Анна Степановна обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Земледелец Тамани" со следующими требованиями:

- восстановить срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права;

- установить принадлежность права на доли в уставном капитале ООО "Земледелец Тамани" участникам общества: Мокропуло Е.Г. с размером доли в уставном капитале общества в виде трех земельных паев размером 5,25 га, Абдемиева М. - 1,75 га, Аралов В.Н. - 1,75 га, Аралова Л.Д. - 1,75 га, Бастанжиева Е.В. - 1,75 га, Бегун М.Л. - 1,75 га, Берикова А.С. - 1,75 га, Беляев И.И. - 1,75 га, Беляев А.И. - 1,75 га, Беляева Л.А. - 1,75 га, Берковский Н.Ф. - 1,75 га, Бокарева М.С. - 1,75 га, Бурлака Л.А. - 3,5 га, Гавриленко Л.П. - 1,75 га, Гавриленко Г.Д. - 1,75 га, Гаштов С.И. - 1,75 га, Гаштова Е.Д. - 1,75 га, Георгич Ф.В. - 1,75 га, Гочева Н.М. - 1,75 га, Голев И.М. - 1,75 га, Гроза С.К. - 1,75 га, Гроза А.П. - 1,75 га, Гумеров Р.Ю. - 1,75 га, Даневич Н.К. - 1,75 га, Даневич В.И. - 1,75 га, Даневич М.Х. - 1,75 га, Доротенко Л.Ф. - 1,75 га, Доротенко А.Г. - 1,75 га, Дровалева П.И. - 1,75 га, Дровалева Л.Г. - 1,75 га, Дубовцева И.Н. - 1,75 га, Емцева Л.И. - 1,87 га, Зайцева Н.И. - 1,75 га, Занилова М.В. - 1,75 га, Звездов П.И. - 1,75 га, Зеленская Е.К. - 1,75 га, Зинова Е.П. - 1,75 га, Зобов А.Б. - 1,75 га, Ибраимов Э. - 1,75 га, Иванов А.Д. - 1,75 га, Кавунова Е.И. - 1,75 га, Казанцева М.И. - 1,75 га, Казанцев И.В. - 1,75 га, Красных П.Г. - 1,75 га, Красных Г.Н. - 1,75 га, Красных Р.Н. - 1,75 га, Кретонова В.Э. - 1,75 га, Кучеренко А.А. - 1,75 га, Кучеренко А.Ф. - 1,75 га, Лавров А.Ф. - 1,75 га, Лаврова Т.С. - 1,75 га, Лебедева Л.Р. - 1,75 га, Лепехин А.Д. - 1,75 га, Лепехин В.Д. - 1,75 га, Лепехина Е.И. - 1,75 га, Лепехина В.Ю. - 1,75 га, Мациевский А.А. - 1,75 га, Мациевская Е.В. - 1,75 га, Мелконян О.А. - 1,75 га, Мелконян О.О. - 1,75 га, Мельник Б.В. - 1,75 га, Меметова Х.М. - 1,75 га, Москатов И.Н. - 1,75 га, Наголов В.К. - 1,75 га, Наголов Н.К. - 1,75 га, Началов В.П. - 1,75 га, Нешева М.И. - 1,75 га, Нешева С.А. - 1,75 га, Перонко С.И. - 1,75 га, Перонко Д.П. - 1,75 га, Плесовских В.И. - 1,75 га, Плотникова Л.А. - 1,75 га, Плотников В.В. - 1,75 га, Попучиев С.Г. - 1,75 га, Попучиева Т.А. - 1,75 га, Радченко М.В. - 1,75 га, Решитова Н.С. - 1,75 га, Решитов Р.Ф. - 1,75 га, Ролдугина А.И. - 1,75 га, Романюк В.И. - 1,75 га, Саватеев А.М. - 1,75 га, Саватеева З.Л. - 1,75 га, Сагирова Ш.Я. - 1,75 га, Сагиров С.М. - 1,75 га, Самусевич Р.И. - 1,75 га, Самусевич В.А. - 1,75 га, Соколов В.В. - 1,75 га, Тамалинцева Е.М. - 1,75 га, Тодорачко В.С. - 1,75 га, Трохин Н.П. - 1,75 га, Умеров Я. - 1,75 га, Умерова Эмине-Шерфе М. - 1,75 га, Умеров В.М. - 1,75 га, Фисюра В.С. - 1,75 га, Фоменко А.Г. - 1,75 га, Чаликова С.Ф. - 1,75 га, Чебышев В.Д. - 1,75 га, Шляжко И.И. - 1,75 га, Шляжко А.Д. - 1,75 га, Шульгин Р.П. - 1,75 га, Эмирсалиева Х.С. -1,75 га, Эмирсалиев А. - 1,75 га, Асманов Э. - 3,5 га, Аширова П.О. - 1,75 га, Джепаров Р. - 1,75 га, Джепаров Р.А. - 1,75 га, Емцев В.П. - 3,5 га, Зарубин В.А. - 3,5 га, Казимирова Е.И. - 1,75 га, Кольнова Т.В. - 3,5 га, Олейниченко Н.А. - 0,875 га, Олейниченко Т.А. - 0,875 га, Пономарева А.С. - 1,75 га, Бондарева П.С. - 1,75 га, Пелипенко М.И. - 3,5 га, Романюк В.И. - 3,5 га, Самойленко А.М. - 1,75 га, Трудова Л.Н. - 0,58 га, Фузинато Н.Н. - 0,58 га, Устич В.Н. - 3,5 га, Шевченко М.С. - 3,5 га, Шерфетдинов Р.М. - 1,75 га, Дорожкина Н.С. - 1,75 га;

- обязать ответчика в лице исполнительного директора Ветер Ю.А., внеси истцов в список участников с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, - в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Темрюкский отдел, сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества на каждого его участника, согласно списку участников общества для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2012, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что право собственности истцов на земельные паи утрачено в связи с передачей их в счет оплаты акций ЗАО "АПФ "Мирный"". Факт передачи спорных земельных паев ЗАО "АПФ "Мирный"" в уставный капитал ответчика не мог бы свидетельствовать о приобретении истцами долей в уставном капитале ответчика. Требование истцов о восстановлении корпоративного контроля над ООО "Земледелец Тамани" удовлетворено быть не может, поскольку право собственности на доли участия в уставном капитале ответчика у истцов никогда не возникало.

Определением от 02.07.2012 N ВАС-5907/12 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

21 ноября 2011 года ответчик обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с истцов судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 123 тыс. рублей.

Определением от 21.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012, заявленные требования частично удовлетворены. Суды взыскали с истцов в пользу ответчика 50 тыс. рублей (по 406 рублей 50 копеек с каждого) в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе истцы просят отменить определение и постановление апелляционного суда, дело - направить на новое рассмотрение или принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателей жалобы, взысканная сумма судебных расходов несоразмерна проделанной представителем ответчика работе, отсутствуют доказательства оплаты указанной суммы. Истцы не были извещены о дате и месте судебного разбирательства, о заявлении ответчика узнали только 29.05.2012. В нарушение статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не направил им копию заявления и прилагаемых к нему документов, тем самым лишил истцов права защищать свои интересы в установленном законом порядке.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Дорожкиной Н.С. и Лавровой Т.С. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Дорожкиной Н.С. и Лавровой Т.С., Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для подтверждения факта несения затрат, связанных с рассмотрением спора, ответчик представил адвокатское соглашение от 28.06.2011 N 279/3 на оказание юридической помощи, заключенное с Корнеевым Игорем Владимировичем, по условиям которого последний принимает участие в рассмотрении дела N А32-16678/2011 в качестве представителя ответчика.

В доказательство несения расходов ответчик представил расходный кассовый ордер от 26.10.2011 N 35 на сумму 123 тыс. рублей, основанием указана оплата услуг по адвокатскому соглашению от 28.06.2011 N 279/3.

Снижая размер требуемых к взысканию расходов, суды исходили из следующего.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не представлены.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды пришли к выводу о недоказанности ответчиком разумности и соразмерности оказанным услугам заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителей в сумме 123 тыс. рублей, поэтому снизили их размер.

С учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 информационного письма Президиума от 13.08.2004 N 82, Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, решений Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.2009 и 23.03.2012, судебные инстанции обоснованно взыскали с истцов в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 тыс. рублей. Суды приняли во внимание объем и сложность выполненной работы, количество судебных заседаний, время участия в судебных заседаниях, время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Доводы истцов о том, что стоимость взысканных с них судебных расходов завышена, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции. Истцы не представили доказательств того, что средняя рыночная цена на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах с учетом конкретных обстоятельств, сложности и продолжительности рассмотрения дела составила бы меньшую сумму.

Ссылка истцов на отсутствие доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы своему представителю несостоятельна, поскольку опровергается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от 26.10.2011 N 35 (т. 12, л. д. 4).

Доводы истцов о том, что они не были извещены о дате и времени судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция направлялась судом первой инстанции по всем известным адресам истцов. Корреспонденция суда направленная по указанным адресам, возвращалась без вручения с отметкой органа связи о том, что истек срок хранения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, истцы могли организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места жительства или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Кроме того, заявление о взыскании судебных расходов подано ответчиком 21.11.2011, после чего дело было предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, по жалобам истцов. Истцы в апелляционной и кассационной инстанции также могли ознакомиться с материалами дела, но не воспользовались своим правом.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А32-16678/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

Р.А. Алексеев И.И. Фефелова