Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 309-ЭС21-19685 по делу N А07-11449/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 309-ЭС21-19685 по делу N А07-11449/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Гришвина Даниила Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2022, принятые в деле N А07-11449/2018 о банкротстве гражданина Мячина Сергея Ивановича (должника) по заявлениям финансового управляющего об урегулировании разногласий с Мячиной О.А. по вопросу перечисления денежных средств от реализации имущества должника, внесении изменений в Положение о торгах имуществом должника, взыскании с Мячиной О.А. в пользу должника компенсации в размере 11 758 000 рублей за исключенную из конкурсной массы квартиру,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2022, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе Гришвин Д.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение прав кредиторов отступлением от равенства долей супругов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили придание квартире исполнительского иммунитета в целях защиты жилищных прав обоих супругов в пределах самостоятельного спора.

Право супруги должника на получение доли от продажи другого совместного имущества основано на пункте 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" способом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Гришвину Д.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова