Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-27797 по делу N А56-110692/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БКК" (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2022 по делу N А56-110692/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БКК" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ГрузМашАвто-СПб" (Санкт-Петербург, далее - ответчик) о взыскании 70 000 рублей неосновательного обогащения, 16 794 рубля 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2016 по 12.08.2019 с последующим их начислением до момента фактического возврата денежных средств,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2022 в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды признали обоснованными возражения ответчика о предоставлении встречного исполнения на спорную сумму и предъявление истцом документально неподтвержденного иска и отказали в нем в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 65 Кодекса.
Судебные акты не подлежат пересмотру в порядке кассационного производства, если выводы судов основаны на оценке доказательств.
Соответственно, кассационной жалобы не составляет оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291 1 - 291 15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "БКК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-27797 по делу N А56-110692/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17409/2022
21.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17004/2022
28.03.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-110692/19
07.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10644/2021
07.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10640/2021
31.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8364/2021
30.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5861/2021