Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2023 г. N 306-ЭС23-2462 по делу N А65-16101/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2023 г. N 306-ЭС23-2462 по делу N А65-16101/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Автоиль" (далее - Общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2022 по делу N А65-16101/2021,

установил:

общество 02.02.2023 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2022, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 26.12.2022 (с учетом выходного дня).

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Ходатайство Общества мотивировано тем, что в соответствии со статьей 308.1 АПК РФ оно первоначально своевременно подало кассационную жалобу 18.01.2023 через официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации; данная жалоба была отклонена как поданная не через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр".

Между тем срок на подачу кассационной жалобы установлен частью 1 статьи 291.2 АПК РФ и составляет два месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу. При первоначальной подаче кассационной жалобы Обществом уже был пропущен установленный Кодексом двухмесячный срок.

При этом Общество является стороной (истцом) по делу, обжаловало решение и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, все принятые по делу судебные акты своевременно размещены на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Иных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, объективно препятствовавших Обществу в установленный законодательством срок (то есть до 26.12.2022) подготовить и направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, не приведено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Поскольку платежное поручение от 18.01.2023 N 4 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала указанного платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Автоиль" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Автоиль" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2022 по делу N А65-16101/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева