Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-26944 по делу N А65-3598/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-26944 по делу N А65-3598/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" имени Б.И. Тихомирова (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Казанский Гипронииавиапром" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей в размере 34 114 705 руб. 62 коп., произведенных должником в период с 21.06.2018 по 29.05.2019 в пользу общества.

Впоследствии конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ряда сделок, заключенных между должником и обществом. Определением от 01.12.2021 заявления конкурсного управляющего объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2022 заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительными сделками перечисление должником в пользу общества в период с 21.06.2018 по 29.05.2019 денежных средств в общей сумме 34 114 705 руб. 62 коп.

Дополнительным определением от 26.04.2022 восстановлено право требования общества к должнику в размере 34 114 705 руб. 62 коп.

В части применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу должника процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 979 664 руб. 41 коп. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.09.2022 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что оспариваемые сделки совершены в период подозрительности, на момент совершения оспариваемых сделок должник являлся неплатежеспособным, платежи совершены заинтересованными лицами с целью причинения вреда кредиторам должника, суды удовлетворили требование конкурсного управляющего должником и частично применили последствия недействительности сделок.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Казанский Гипронииавиапром" имени Б.И. Тихомирова в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова