Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-27663 по делу N А40-2007/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Жуковой Любови Васильевны (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2022, принятые в деле N А40-2007/2022 о банкротстве должника по заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (кредитора) о признании должника банкротом,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 заявление кредитора признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; требования в размере 5 626 767 рублей 06 копеек основного долга и отдельно 50 012 рублей 93 копеек неустойки включены в третью очередь реестра; назначен финансовый управляющий.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.06.2022 и Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2022 определение от 06.05.2022 оставили без изменения.
В кассационной жалобе Жукова Л.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неистребование доказательств и непринятие доводов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об обоснованности заявления о банкротстве должника, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных доказательствах и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Ходатайства и доводы должника мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Жуковой Любови Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-27663 по делу N А40-2007/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
28.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21430/2023
28.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22333/2023
20.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22954/2022
03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22954/2022
30.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22954/2022
21.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8869/2023
14.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3808/2023
08.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84393/2022
25.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83500/2022
13.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83661/2022
10.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83490/2022
25.10.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-2007/2022
04.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22954/2022
23.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55628/2022
30.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35742/2022