Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-27795 по делу N А45-4543/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-27795 по делу N А45-4543/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Фирма "ОСТ" (Новосибирская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2022 по делу N А45-4543/2021 Арбитражного суда Новосибирской области

по исковому заявлению законных представителей акционерного общества "Бердчанка" (Новосибирская область, далее - общество "Бердчанка") Бабкина Эдуарда Сергеевича (Новосибирская область), Кондрашкова Константина Анатольевича (Новосибирская область) (далее - истцы) к обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (Новосибирская область), акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" (Новосибирская область), акционерному обществу "Фирма "Ост", обществу с ограниченной ответственностью "Техснаб" (Новосибирская область), обществу с ограниченной ответственностью "Сму-8" (Новосибирская область), обществу с ограниченной ответственностью "Агентство консалтинга Аргумент" (Новосибирская область) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества "Бердчанка" Плохих Алексей Иванович, граждан Ходос Ильи Евгеньевича, Бочарова Светланы Дмитриевны, общества с ограниченной ответственностью "Эко" (Новосибирская область),

о признании сделок недействительными,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2022 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2022 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Новосибирской области.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение, констатировав, что при рассмотрении требований о признании сделок недействительными по мотиву их мнимости суды не исследовали в полной мере доводы истцов о том, что реальные действия по исполнению договоров сторонами не предпринимались. Суд округа отметил, что, учитывая обстоятельства спора, судам следовало проверить поведение сторон на предмет добросовестности.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Кодекса.

Суд кассационной инстанции решение по существу спора не принимал.

Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Фирма "ОСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова