Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2002 г. N КА-А40/5534-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2002 г. N КА-А40/5534-02

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - МРО ФСС России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Экономюринформ" (далее ЗАО "Экономюринформ") 200 руб. штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам названного фонда за 2 и 3 кварталы 2001 г.

Решением от 16.05.2002 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МРО ФСС России подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

Решением от 08.11.2001 N 737/738 МРО ФСС России привлекло ЗАО "Экономюринформ" к ответственности в виде штрафа в сумме 200 руб. по п. 1 ст. 119 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок расчетной ведомости.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке орган социального страхования обратился в суд с иском о взыскании его в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что расчетная ведомость по средствам ФСС России не содержит признаков налоговой декларации и за ее несвоевременное представление не может быть применена ответственность, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает верным сделанный по настоящему делу вывод и не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалованного судебного решения.

Ссылка в жалобе на нормы Федерального закона от 02.01.2000 N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год" отклоняется как неосновательная. Этот Закон носит срочный характер и применяется к отношениям, возникшим в 2000 году. Правонарушение, за которое истец привлек общество к ответственности, имело место в 2001 году.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, также не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2002 по делу N А40-14687/02-117-166 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.