Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2002 г. N КА-А40/5597-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости, так как у истца (регионального отделения ФСС) отсутствуют полномочия по осуществлению налогового контроля

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2002 г. N КА-А40/5597-02

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - МРО ФСС России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мовест-Сервис" (далее - ООО "Мовест-Сервис") 100 руб. штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам названного фонда за 2 квартал 2001 г.

Решением от 17.05.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.07.02, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МРО ФСС России подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Решением от 15.10.01 N 244 МРО ФСС России привлекло ООО "Мовест-Сервис" к ответственности в виде штрафа в сумме 100 руб. по п. 1 ст. 119 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок расчетной ведомости.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке орган социального страхования обратился в суд с иском о взыскании его в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд г. Москвы указал, что расчетная ведомость не обладает признаками налоговой декларации и за ее непредставление не может быть применена ответственность, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации. Также отметил, что с 01.01.01 органы ФСС России утратили право налоговых органов на привлечение к налоговой ответственности.

Суд кассационной инстанции считает верным сделанный по настоящему делу вывод первой и апелляционной судебных инстанции и не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Ссылка истца на то, что ст. 10 Федерального закона от 02.01.2000 N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год" предоставляет пра