Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2002 г. N КА-А40/5262-02 Поскольку истец не предоставил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК, РФ в обоснование заявленной по НДС льготы, решение суда об удовлетворении иска о признании недействительным требования Инспекции МНС об уплате налога отменено с передачей дела на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2002 г. N КА-А40/5262-02

Иск заявлен ООО фирма "Прогресс-Бета" к ИМНС РФ N 9 по Центральному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения от 28 декабря 2001 года N 040-04/2742, обязании ИМНС возместить из бюджета 553.783 руб. 17 коп. и признании незаконными действий Инспекции по выставлению требования от 28 декабря 2001 года N 04-04/965.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2002 года иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что судебный акт подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд первой инстанции, признавая за истцом право на возмещение из бюджета НДС, исходил из факта экспорта, факта оплаты истцом спорного экспортированного товара, факта оплаты экспортных поставок иностранным покупателем и факта представления в Инспекцию всех документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако материалами дела не подтверждается право истца на возмещение с оценкой доводов Инспекции о непредставлении полного пакета документов и отсутствии подтверждения факта реализации товара на экспорт (том 2, л.д. 111).

Кассационная инстанция полагает, что доводы Инспекции о документах, подтверждающих экспорт, соответствуют требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, приказу ГТК РФ от 12 сентября 2001 года N 892 "Об утверждении Положения о таможенном оформлении и таможенном контроле судов, используемых в целях торгового мореплавания, а также товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации этими судами", соответствует Таможенной Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП от 1975 года и письму ГТК РФ от 30 августа 2001 года "О направлении памятки водителя по соблюдению таможенных правил при осуществлении международных автомобильных перевозок грузов". Указанные нормативные правовые документы приобщаются к материалам дела.

Учитывая изложенное, и при отсутствии факта исследования судом документов по факту экспорта вопрос о правомерности отказа Инспекцией истцу в возмещении НДС подлежит дополнительному рассмотрению в суде первой инстанции с исследованием документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с конкретной суммой НДС, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства дела по факту отказа в возмещении истцу суммы НДС применительно к статьям 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2002 года по делу N А40-9267/02-114-107 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.